Рішення № 44961280, 11.06.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1310/15-ц

Провадження № 2/628/652/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача ОСОБА_1, регіональний представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

20 квітня 2015 р. позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі-ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_4., вказавши наступне.

27 грудня 2011 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та відповідачка ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 002-20517-271211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого ОСОБА_5 відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250905553985 в національній валюті-гривні, випустив та надав платіжну картку зі встановленим лімітом у розмірі 10 000,00 грн. та встановленням ліміту кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн.

Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, що ним будуть придбані.

Однак відповідачка не виконала умови договору, у звязку з чим станом на 11 березня 2015 р. заборгованість за кредитним договором склала 12750,00 грн., яка складається з:

В добровільному порядку відповідачка суму боргу за договором кредиту не сплачує, у звязку з чим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. На її адресу судом направлялись судові повістки, які повернуті до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27 грудня 2011 р. ПАТ «Дельта Банк» з відповідачкою ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 002-20517-271211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з умовами якого ОСОБА_5 відкрив відповідачу картковий рахунок № 26250905553985 в національній валюті-гривні, випустив та надав платіжну картку (а.с. 2,3).

Частиною 1. п.1.2. даного ОСОБА_5 підтверджується, що ОСОБА_5 відкриває Держателю картковий рахунок № 26251908554935 в національній валюті гривні, оформляє та надає в користування картку платіжної системи Visa International, а також ПІН-код до картки.

Згідно п. 1.3 частини 1 ОСОБА_5 надає Держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії в загальному розмірі 30000,00 грн. та на день укладання цього ОСОБА_5 встановлює ліміт на рахунку в сумі 10 000,00 грн.

Частиною 5 п. 5.1., ОСОБА_5 передбачено, що Держатель отримав повну, доступну інформацію щодо умов надання кредиту за ОСОБА_5, повністю згоден з Правилами та Тарифами Банку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із розрахунку заборгованість відповідачки ОСОБА_4 станом на 11 березня 2015 р. за кредитним договором склала 12 750,00 грн., яка складається з: 12 750,00 грн. тіло кредиту; 0,00 грн. прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями(а.с. 5).

Оскільки відповідачка ОСОБА_4 в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, тобто не виконала зобовязання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ця сума підлягає стягненню з неї на користь позивача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» на р/р № 26250905553985, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором кредиту № 002-20517-271211 від 27 грудня 2011 р. станом на 11 березня 2015 р. у розмірі 12 750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Дельта Банк» на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Коваленко О.А.