Постанова № 44961271, 10.06.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1561/15-п

Провадження № 3/628/481/15р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого-судді - Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області (ХАРКІВРИБОХОРОНА) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Харківської області, який мешкає за адресою: Харківська область, смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Транспортна, 5/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, інших відомостей немає, за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.04.2015 року приблизно о 08.00 год. з Канцедалівського містка на річці Оскіл в районі смт. Куп'янськ-Вузловий Харківської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову риби льосковим павуком та виловив: плітки у кількості 32 шт., плоскирки у кількості 1 шт. та уклія у кількості 2 шт., тим самим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010906 від 18.04.2015 р., який складений співробітником управління рибоохорони, а також додатками до протоколу, а саме: описом-оцінкою знаряддя лову та розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна і водних живих ресурсів, а також розрахунок шкоди (а.с.2-5). У поясненнях по суті правопорушення ОСОБА_1 вказав, що дійсно за вказаних інспектором у протоколі обставин здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову-льосковим павуком, з протоколом згоден, крім того, під розпис повідомлявся про направлення даного протоколу для розгляду до суду (а.с.2).

До суду ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, хоча належним чином був сповіщений за адресою, що була вказана у протоколі, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти складеного відносно нього протоколу не надав.

Ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його дії необхідно кваліфікувати по ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, обтяжуючи і помякшуючі вину обставини, суд вважає необхідним притягтиОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафуз конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, який є власністю порушника, та оскільки вилучений льосковий павук не підлягає реалізації, його необхідно конфіскувати з наступним знищенням, та без конфіскації риби.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", а саме 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 251, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та без конфіскації риби (реквізити для сплати штрафу розрахунковий рахунок № 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Конфіскувати з наступним знищенням вилучений у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 010906 від 18.04.2015 р. льосковий павук для лову риби Lм1,5Hм1,5Амм16, у кількості 1 шт. без оцінки, який переданий йому на відповідальне зберігання згідно розписки б/н від 18.04.2015 року ( а.с 4).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (реквізити для сплати - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Купянське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Демченко І.М.