Справа № 2021/1-93/10
Провадження № 2021/1-93/10
приговор
именем УКРАИНЫ
01 березня 2010 року Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Мороз В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
У с т а н о в и л:
ОСОБА_1 4 ноября 2009г. примерно в 2 часа в с.Песчанка, Красноградского района, в районе рынка, что по ул.8 марта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с разрешения водителя осуществила посадку в автобус, принадлежащий Стрийскому управлению буровых работ на котором вместе с рабочими вахты приехала на ж.д. станцию г.Краснограда, где увидев, что водитель и все рабочие покинули салон автобуса, оставив без присмотра свои вещи, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа похитила спортивную сумку с вещами, принадлежащую ОСОБА_2 стоимость которой составляет 42грн. в которой находились следующие вещи и продукты питания: 2 полимерных лотка для яиц на 10шт. каждый стоимостью 18грн.; штаны синтетические черного цвета с вставками по бокам, стоимостью 1грн.; свитер синтетический синего цвета со вставками, стоимостью 1грн.; футболка синтетическая белого цвета, стоимостью 1грн.; рубашка синтетическая синего цвета, стоимостью 1грн.; полотенце розового цвета, стоимостью 1грн.; пара носков черного цвета, стоимостью 2грн.; пара носков синего цвета, стоимостью 1грн. постельный ситцевый комплект, состоящий с наволочки простыни и пододеяльника, стоимостью 110грн.; тапочки резиновые синего цвета, стоимостью 15грн.; туалетная вода «Доллар», стоимостью 25грн.; 2 одноразовых станка «Жилет» по 2грн\шт. на сумму 4грн.; полотенце махровое синего цвета, размером 1 на 0.5м., стоимостью 35грн.; барсетка с кожзаменителя белого цвета, размером 20 на 15см., стоимостью 15грн.; упаковку таблеток «Анальгин», стоимостью 1.15грн.; упаковка таблеток «Валидол», стоимостью 1.2грн.; упаковка таблеток «Колдфлю», стоимостью 2.6грн.; бинт марлевый стерильный, стоимостью 1.55грн.; спортивный балоневый костюм черного цвета со вставками красного цвета 52-54 размера, стоимостью 170грн.; штаны мужские шерстяные черного цвета 52 размера, стоимостью 25грн.; зубная паста «Колгейт» объемом 100мл., стоимостью 9.5грн., зубная щетка без наименования, стоимостью 4грн.; туалетное мыло, стоимостью 3грн.; 4 одноразовых пакетика шампуня «Пантин прови» по цене 2грн\шт. на сумму 8грн.; 2 парны новых шерстяных носков по цене 7грн\пару на сумму 14грн.; 2 пары мужских трусов 52 размера по цене 14грн\пару на сумму 28грн.; бутылка воды газированной «Сорочинская» емкостью 1.5л., стоимостью 2.99грн.; 2 копченых окорочка весом 400грн. по цене 32.89грн\кг на сумму 13.16грн.; батон «Слобожанский», стоимостью 3.09грн.; 400грамм колбасы «Московская» по цене 26.99 грн\кг. на сумму 10.8грн.; 250грамм сыра «Российский» по цене 48.99грн\кг. на сумму 12.25грн.; бутылка водки «Хлебный дар», емк. 0.25л., стоимостью 8.85грн.; 1л. пива «Черниговское» мицне, стоимостью 6.79грн., причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 596, 93грн., которыми впоследствии распорядилась по личному усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и подтвердила в суде, что 04.11.2009 года, подъезжала на попутном автобусе на жд. станцию в г. Краснограде. Когда все рабочие вышли с автобуса, она, воспользовавшись тем, что ее никто не видит, похитила спортивную сумку, в которой находились личные вещи и продукты питания. С суммой похищенного она согласна, в содеянном раскаивается.
Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства не возражали ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и не исследовать те фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, то суд применил ст. 299 УПК Украины, предварительно разъяснив ее положение подсудимой.
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у врача психиатра не состоит, но находится на учете у врача нарколога.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой суд учитывает ее чистосердечное признание, раскаяние и способствование раскрытию преступления,
Как обстоятельство отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 67 УК Украины, суд учитывает то, что она совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения
Гражданский иск по делу не заявлен, но имеются судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз на сумму 541,73 грн. и 812,59 грн. ( л.д.23.52), которые подлежат взысканию с подсудимой.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с избранием ей наказания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ сроком на 120 \ сто двадцать \ часов.
Вещественные доказательства считать возвращенными законному владельцу.
Взыскать с осужденной ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки на р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в общей сумме 1354 ( одну тысяча триста пятьдесят четыре ) грн. 32 коп.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 44961134, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/1-93/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: