Справа № 626/707/15-п
Провадження № 3/626/432/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
08.06.2015 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником Красноградського підприємства теплових мереж, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
25.03.2015 року при перевірці Красноградського ПТМ, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: податку на додану вартість по терміну сплати 30.01.2015 року в сумі 129860 грн., фактично сплачено 02.02.2015 року.
Крім того, 14.05.2015 року при повторній перевірці Красноградського ПТМ, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: податку на додану вартість по терміну сплати 30.04.2015 року в сумі 28266,50 грн., фактично сплачено 05.05.2015 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 407409 від 25.03.2015 року, серії АА № 805033 від 14.05.2015 року, актами перевірки № 45/20-16-151/32464827 від 25.03.2015 року, № 83/20-16-151/32464827 від 14.05.2015 року з питань своєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання до бюджету.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1. ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом слід накласти одне стягнення у межах встановленої санкції.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати
Беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.ст. 36,163-2 , 280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 31110106700300, одержувач-УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011 Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.
Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 44961130, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/707/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: