Справа № 626/1116/15-п
Провадження № 3/626/412/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.06.2015 року м. Красноград
Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з ОУ Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 18.05.2015 року о 11:45 год. год. на ринку біля автовокзалу в м. Краснограді Харківської області реалізовувала лікерогорільчані вироби без ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі підакцизними товарами та реєстрації як субєкта підприємницької діяльності.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, щиро розкаялась.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушенння передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серія АА №754208 від 18.05.2015 року, актом огляду та опису майна від 18.05.2015 року, поясненнями ОСОБА_1
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскації, оскількизастосування такого адміністративного стягнення,будедостатнім для вихованняособи, що вчинила правопорушення, а також запобіганнювчиненню неюновихправопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 164 ч. 1 , 279, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскації.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Конфіскувати в прибуток держави вилучені у ОСОБА_1 товарно-матеріальні цінності згідно Акту огляду та вилучення від 18.05.2015 року на загальну суму 3551,00 грн. , а саме:
горілку «Хлібний дар» 25 пляшок по 0,5 л. за ціною 56,00 грн. за пляшку, на загальну суму 1400,00 грн.;
горілку «Медоф» 23 пляшки по 0,5 л. за ціною 57,00 грн. за пляшку, на загальну суму 1311,00 грн.;
горілку «Мароша» 15 пляшок по 0,5 л. за ціною 56,00 грн. за пляшку, на загальну суму 840 грн.
Кошти від конфіскації перерахувати на р/р 31117109700300, одержувач - УДКСУ у Красноградському районі 24010200, код одержувача 24134389, банк ГУДДКУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя
Судове рішення № 44961086, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1116/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: