Ухвала суду № 44961057, 23.04.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/906/15-а

Провадження № 2-а/626/38/2015

У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про поновлення порушеного права, зобовязання вчинити певні дії та поновлення процесуальних строків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2015 року звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області в якому просить поновити його порушене право на призначення пільгової пенсії, зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком за списком №2 та поновити процесуальні строки.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви зясовує, в тому числі чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними).

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

В позовній заяві позивач зазначив, що в 2013 році він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Краноградському районі Харківської області з приводу призначення йому пільгової пенсії за списком №2, в матеріалах справи є Рішення відповідача № 43 від 05.04.2013 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вищевказаний позов ОСОБА_1 подано до суду 21.04.2015 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду, оскільки починаючи з 05.04.2013 року у позивача виникла підстава на право на предявлення адміністративного позову до управління ПФУ в Красноградському районі Харківської області.

Вищевказаний позов ОСОБА_1 подав до суду 21.04.2015 року, рішення про призначення пенсії № 43 винесено 05.04.2013 року, тобто позивач звернувся до суду після закінчення строків на оскарження рішення.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, посилаючись на те, що він не міг звернутися у встановлений законом строк до адміністративного суду по тій причині, що він знаходився на заробітках в Росії з кінця 2013 року до листопада 2013 року і в цей період був відсутній в м. Краснограді.

Однак, з позовної заяви вбачається, що позивач на протязі 2014-2015 років також не звертався до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в Красноградському районі про поновлення порушеного права, зобовязання вчинити певні дії та поновлення процесуальних строків без розгляду на стадії відкриття провадження у справі на підставі ст.ст. 99, 100, 107 КАС України так, як адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, підстав для визначення причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними не знайдено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про поновлення порушеного права, зобовязання вчинити певні дії та поновлення процесуальних строків - без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Красноградський районний суд з одночасним її надсиланням до суду апеляційної інстанції.

Суддя