Рішення № 44961038, 05.06.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1089/15-ц

Провадження № 2/626/420/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2008 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову до суду.

Від позивачки ОСОБА_1 05.06.2015 року до суду надійшли змінені позовні вимоги в яких просить стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 05.06.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій змінені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі ? частки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнає в повному обсязі та просить постановити рішення при попередньому судовому засіданні за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з якого видно, що його батьками є сторони по справі (а.с. 4), копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу між сторонами (а.с. 3); копія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 (а.с. 2), копія паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2

З довідки Красноградського ЖРЕП від 12.05.2015 року видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю (а.с.5).

Згідно копії довідки з місця роботи ОСОБА_2 від 15.05.2015 року відповідач працює у ВП «Красноградська дистанція колії» ДП «Південна залізниця» з 27.08.2001 року по теперішній час (а.с 6).

Відповідно до ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач ОСОБА_2 працює та отримую стабільну заробітну плату, на утриманні нікого не має, аліментними зобовязаннями не обтяжений, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог.

Визнання предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до її повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 3-4, 10, 57-60, 130 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія МК №161880 виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 29.04.1996 року, працюючого у ВП «Красноградська дистанція колії» ДП «Південна залізниця» (адреса: Полоса відчуження, м. Красноград, Харківської області), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.05.2015 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) 60 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя