Постанова № 44961026, 17.04.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/389/15-а

Провадження № 2-а/626/18/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши в порядку письмогового провадження у місті Красноградіадміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА до ОСОБА_1 про повернення коштів, надміру виплаччених за призначеною державною соціальною допомогою, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів, надміру виплаччених за призначеною державною соціальною допомогою в розмірі 2643, 48 грн.

В обґрунтування позовних вимог УПСЗН Красноградської РДА в заяві зазначило, що відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» та згідно заяви громадянки ОСОБА_1 їй була надана державна соціальна допомога як малозабезпеченій сімї з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року 1686 грн. 03 коп..

В результаті проведеної Управлінням праці та соціального захисту населення Красноградської РДА перевірки даних заявником про надані доходи у відповідності до Положення про порядок призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми затвердженої ПКМ України від 27.12.2001 року № 1731, встановлено, що ОСОБА_1 надала неповну інформацію про доходи, зясувалось, що донька заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 працювала в відділі освіти Красноградської РДА, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді:

- державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям на суму 3243, 48 (три тисячі двісті сорок три) грн.

02.07.2014 року заявникові було вручено перше повідомлення про припинення та повернення допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством.

04.08.2014 року ОСОБА_1 було вручено друге повідомлення. До цього часу з переплаченої суми було повернуто 28.08.2014 року - 200, 00 грн., 02.10.2014 року 400, 00 грн. на рахунок управління.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення в судове засідання не зявилася. 17.04.2015 року від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належнним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволеннюз наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно Управлінням праці та соціального захисту населенняКрасноградської РДА, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, була призначена державна соціальна допомога як малозабезпеченій сімї, що підтверджується копією рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, копією довідки УПСЗ Красноградської РДА (а.с. 5, 8).

Державна соціальна допомога була призначена згідно з її заявою від 16.01.2014 року, в якій заявниця дає згоду на отримання будь-якої інформації, пов'язаної з нею та членами її сім'ї, і підписує попередження про відповідальність за надання неточних чи неповних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї (а.с. 5-6).

З копії службової записки та копії декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги витікає, що ОСОБА_1 надала неповну інформацію про доходи за період призначення соціальної допомоги , а саме в дохід не включено заробітну плату дочки, яка працювала в відділі освіти Красноградської РДА за Ш квартал 778, 33 грн., ІV кв. 2465, 13 грн. (а.с. 4, 7).

Згідно копії повідомлень про припинення та повернення виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям № 3776 від 02.07.2014 року, № 04-11-9324 від 04.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлялася про необхідність повернення надмірно виплаченої допомоги (а.с. 2).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Аналогічні положення передбачені також Порядком призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1751, відповідно до п.46 якого, особи,якимвиплачуєтьсядержавнадопомогасім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає тавиплачуєцюдопомогузмісяця,що настає після місяця, у якому виникли такі обставини.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» суми державної допомоги, виплаченінадміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складісім'ї,приховуванняобставин,щовпливаютьна виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Враховуючи вищенаведене, відповідач втратила право на отримання допомоги малозабезпеченим сімям, оскільки зясувалось, що дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 працювала в відділі освіти Красноградської РДА, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів в сумі 2643, 48 грн.

На підставі ст.ст.18-1, 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п. 33, 46, 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1751, та керуючись ст.ст. 11, 17, 50, 70, 94, 128, 160- 163 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про повернення коштів, надміру виплаччених за призначеною державною соціальною допомогою, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області надмірно виплачену суму у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) 48 коп. на р/р 35415011003741 МФО 851011 УДК Харківської області код 03196481.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї постанови через Красноградський районний суд в апеляційний адміністративний суд Харківської області з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя