Ухвала суду № 44960990, 29.04.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1217/14-ц

Провадження № 2-во/626/16/15

У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Гусар П.І.;

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши заяву Красноградського підприємства теплових мереж про виправлення описки в судовому рішенні (судовому наказі) № 626/1217/14-ц, провадження № 2-н/626/109/2014, про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 2935, 18 грн. та витрати на судовий збір в розмірі 121, 80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява Красноградського підприємства теплових про виправлення описки в судовому рішенні (судовому наказі) № 626/1217/14-ц, провадження № 2-н/626/109/2014, про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 2935, 18 грн. та витрати на судовий збір в розмірі 121, 80 грн., в зв'язку з тим, що при видачі судового наказу була допущена описка в написані адреси боржника, а саме: замість «АДРЕСА_1», було вказано: «АДРЕСА_2».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд вважає за можливе заяву задовольнити виходячи з наступного.

В тексті судового рішення (судового наказу) було допущено описку в написані адреси боржника, а саме: замість «АДРЕСА_1», було вказано: «АДРЕСА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України судможе з власної ініціативиабо за заявою особ, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючисьст.219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому рішенні (судовому наказі) № 626/1217/14-ц, провадження № 2-н/626/109/2014, про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 2935, 18 грн. та витрати на судовий збір в розмірі 121, 80 грн.Вказати наступне:

В резолютивній частині зазначити адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя