Рішення № 4496085, 14.11.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1332/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Казенного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, суд -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року КП „Запорізький титано-магнієвий комбінат" було пред'явлено позов до ОСОБА_1, який проживає в М. Запоріжжі, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам у розмірі 3 290, 35 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що станом на 01.05.2005р. у відповідача виникла заборгованість, тому просили стягнути заборгованість та судові витрати, понесені при пред'явленні позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві, та пояснив, що будинокАДРЕСА_1 в м. Запоріжжі до 01.05.2005р. перебував на балансі підприємства.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи не надійшло.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що позивачем надавались комунальні послуги, відповідач їх одержував і не відмовлявся від них, а тому зобов'язаний вчасно розрахуватись за їх споживання, також відповідачем не сплачувалась квартирна плата за проживання. Відповідач згідно довідки КП ВРЕЖО-4 має на праві власності квартиру АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі (а.с. 3).

В результаті невиконання обов'язків у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 3 290, 35 грн. Факт не внесення відповідачем оплати за комунальні послуги і квартирну плату на рахунок підприємства,  на балансі якого знаходився будинок, підтверджується розрахунками, наданими позивачем (а.с. 5-6).

Згідно ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, відповідачі повинні вносити квартирну плату за комунальні послуги щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця. В добровільному порядку спір не вирішено.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обгрунтованість позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги Казенного підприємства „Запорізький титано-магнієвий комбінат" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, 06.12.1957 р.н., який зареєстрований та проживає в м. Запоріжжі, АДРЕСА_1 на користь КП „Запорізький титано-магнієвий комбінат" (р/р №26008301301537 в Орджонікідзевськом від. ПІБ, МФО 313333, ЄДРПОУ 00194731) заборгованість у розмірі 3 290, 35 грн. та понесені судові витрати у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. в дохід держави. Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.