Постанова № 44960647, 05.06.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства № 1/641/8/2015 Дело № 641/8432/13-к

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРИНЫ

05.06.2015 Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Музыченко В.А.

при секретаре Леонидовой Т.А.

с участием прокурора Овдиенко Р.И.

представителя потерпевших ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего главным инженером ООО Метпромпроект, женатого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он, будучи избранным директором Харьковского филиала ООО Метпром Украинав соответствии с решением общего собрания (протокол № 1/2010 от 07.06.2010 г.) участников ООО Метпром Украинаи приказом № 60-к от 21.06.2010 г. о переводе его на указанную должность, совершил невыплату заработной платы уволенным работникам предприятия при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_3, являясь директором Харьковского филиала ООО Метпром Украина, расположенного по адресу: г.Харьков пр.Гагарина, 43/2 офис 401, осуществляет в руководимом им предприятии организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Кроме того, он, как директор, согласно п.п.4.1-4.2.11 Положения ХФ ООО Метпром Украинаимеет право распоряжаться имуществом предприятия, принимать и увольнять работников, поощрять и накладывать на них взыскания. Кроме того, в связи с заключенным коллективным договором (протокол № 5 от 06 марта 2012 г.), будучи при этом ответственным за его исполнение от администрации предприятия, в соответствии с п.3.11 обязан был при увольнении работника производить выплату всех сумм, которые причитаются в день увольнения. Если же работник в день увольнения не работал, то указанные сумы должны быть выплачены не позднее, чем на следующий день после предъявления уволенным требования о расчете. Однако в период марта-мая 2012 года ОСОБА_3 при наличии законных оснований и финансовой возможности производить полный расчет уволенным работникам предприятия, располагая денежными средствами, которые поступили на счета и в кассу предприятия в указанный выше период общей суммой 2 476 970 грн., а также зная о том, что полный расчет с уволенными работниками должен производиться в день увольнения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 3.11 коллективного договора и ст.116 КЗоТ Украины, беспричинно не произвел полный расчет при увольнении с 11 работниками.

Так, в марте 2012 года по ст. 38 КЗоТ Украины были уволены 6 сотрудников ХФ ООО Метпром Украина, которым должны были быть выплачены бухгалтерией предприятия денежные средства при расчете в связи с увольнением, а именно: ОСОБА_4 9602,75 грн., ОСОБА_5 11 552,75 грн., ОСОБА_6 8463,06 грн., ОСОБА_7 14 491,81 грн., ОСОБА_8 -12 575,61 грн., ОСОБА_9- 9 606,75 грн. Общая сумма не выплаченных при увольнении в марте 2012 года работникам денежных средств составила 62 732,02 грн.

В апреле 2012 года по ст. 38 КЗоТ Украины уволены 2 сотрудника ХФ ООО Метпром Украина, которым должны быть выплачены бухгалтерией предприятия денежные средства при расчете в связи с увольнением, а именно: ОСОБА_10 1152,38 грн., ОСОБА_11 18 963,57 грн. Общая сумма не выплаченных при увольнении в апреле 2012 года работникам денежных средств составила 20 115,95 грн.

В мае 2012 года по ст. 38 КЗоТ Украины были уволены 3 сотрудника ООО Метпром Украина, которым должны быть выплачены бухгалтерией предприятия денежные средства при расчете в связи с увольнением, а именно: ОСОБА_12 15420,83 грн., ОСОБА_13 22 564,65 грн., ОСОБА_14 2,41 грн. Общая сумма не выплаченных при увольнении в мае 2012 года работникам денежных средств составила 24 109,89 грн.

При этом на цели, не связанные с выплатой заработной платы, по указанию директора ХФ ООО Метпром УкраинаОСОБА_3 были израсходованы следующие денежные средства: за аренду офиса в марте 47 200 грн., в апреле 700 грн., в мае 52200 грн., за услуги связи с марте 7100 грн., в апреле 10 800 грн., в мае 10 400 грн., за информационные услуги в марте 3100 грн., в мае 1400 грн., на покупку канцтоваров в марте 1500 грн., в апреле 3000 грн., а всего на сумму 137 400 грн.

Таким образом, в результате преступного деяния директора ХФ ООО Метпром УкраинаОСОБА_3 в марте-мае 2012 г. необоснованно было не выплачено заработную плату в связи с полным расчетом при увольнении 11 сотрудникам предприятия на общую сумму 120 835,86 грн.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ст. 175 ч.1 УК Украины, как необоснованная невыплата заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст.49 УК Украины, ссылаясь на то, что с момента совершения преступления прошло более 3 х лет, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Как усматривается из материалов дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК Украины, в соответствии со ст.12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 49 ч.1 п.1 УК Украины срок давности по преступлению, предусмотренному ст.175 ч.1 УК Украины три года.

Поскольку с момента совершения преступления прошло более 3-х лет, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела, что не противоречит требованиям Закона.

С подсудимого ОСОБА_3 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением судебно-экономической экспертизы № 39 от 10.07.2012 г. в сумме 1589,54 грн.

Руководствуясь ст.7-1, 282 УПК Украины ( в редакции 1960 года) ,ст.49 ч.1 п.2 УК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.175 УК Украины производством прекратить.

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ч.1 ст 175 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-экономической экспертизы в сумме 1589 (одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) грн. 54 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код 25574728 р/с 31253272210487 в УДК Харьковской области с назначением платежа за экспертные услуги.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение семи дней со дня его оглашения всеми участниками процесса.

Судья -ОСОБА_15