Рішення № 44960378, 12.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5897/15-ц

н/п 2/640/1783/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд стягнути з відповідача на його користь індекс інфляції у розмірі 346935,42грн.; 3 відсотки річних у розмірі 69815,34грн. та судовий збір.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що рішенням Київського райсуду м.Харкова від 03.08.2012р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором поруки від 05.09.2005р. у розмірі 413600,0грн., індексу інфляції у розмірі 463232,0грн., пені у розмірі 448034,0грн., три відсотки річних у розмірі 70130,0грн., моральну шкоду у розмірі 400000,0грн., судові витрати у розмірі 3516,0гр. та 30,0грн. інформаційно-технічних витрат, в іншій частині відмовлено. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21.10.2013р. по цій же справі частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського райсуду м.Харкова від 03.08.2012р. та в частині відшкодування моральної шкоди та стягнення пені рішення скасовано та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову, а в іншій частині рішення залишено без змін. Оскільки відповідач ОСОБА_2 умови Договору поруки від 05.09.2005р. не виконав, рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено, а з відповідача стягнуто суму основного боргу у розмірі 413600,0грн., індексу інфляції у розмірі 463232,0грн., три відсотки річних у розмірі 70130,0грн., судових витрат 3516,0грн. та 30,0грн. інформаційно-технічних витрат, а всього 950508,0грн. Згідно ч.5 ст.11 ЦК України, грошове зобовязання може виникати з рішення суду. Якщо певне зобовязання згідно з рішенням суду є грошовим та повязане із стягненням суми з підстав невиконання прийнятих на себе зобовязань, відповідальність за невиконання такого зобовязання, яке виникло з рішення суду, настає на загальних підставах за ч.2 ст.625 ЦК України. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Рішення Київського райсуду м.Харкова від 03.08.2012р. набуло законної сили 31.08.2012р., а відповідно прострочення виконання грошового зобовязання починається з наступного дня за днем набрання рішенням законної сили, тобто з 01.09.2012р. До теперішнього часу ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду від 03.08.2012р., сума заборгованості відповідає встановленій судовим рішенням. Згідно розрахунку загальна сума боргу у вигляді інфляційних та трьох відсотків річних складає 346935,42грн. та 69815,34грн. відповідно.

У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача, суд, у відповідності до ст..ст.224.225 ЦПК України вирішує справу в порядку заочного розгляду.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно рішення Київського райсуду м.Харкова від 03.08.2012р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором поруки від 05.09.2005р. у розмірі 413600,0грн., індексу інфляції у розмірі 463232,0грн., пені у розмірі 448034,0грн., три відсотки річних у розмірі 70130,0грн., моральну шкоду у розмірі 400000,0грн., судові витрати у розмірі 3516,0гр. та 30,0грн. інформаційно-технічних витрат, в іншій частині відмовлено (а.с.4-7).

Згідно рішення апеляційного суду Харківської області від 21.10.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського райсуду м.Харкова від 03.08.2012р. та в частині відшкодування моральної шкоди та стягнення пені рішення скасовано та відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову, в іншій частині рішення залишено без змін. (а.с.8-9).

Рішення суду щодо виконання грошового забовязання відповідачем не виконано.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до до ч.5 ст.11 ЦК України грошове забовязання може виникати на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку загальна сума боргу у вигляді інфляційних та трьох відсотків річних складає 346935,42грн. та 69815,34грн. відповідно.

З цим розрахунком суд погоджується.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224,225 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,625 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індекс інфляції у розмірі 346935,42(триста сорок шість тисяч девятсот тридцять пять)грн. та три відсотки річних у розмірі 69815,34(шістдесят девять тисяч вісімсот пятнадцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири)грн. на рахунок:

Одержувач УДК служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675

Банк отримувача: ГУДК України у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 31219206700004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 із зазначенням коду суду ЄДРПОУ 02893746.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ