Ухвала суду № 44960192, 10.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8977/14-к

н/п 1-кп/640/40/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

за участю прокурора - Моцевого А.С.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3.О, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, холостого, раніше не судимого, без постійного місця мешкання,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, холостого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_8 Валерійовичача, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, не судиомго, який мешкає за адресою: Харківська область, Зміївський район, с.Артюхівка, вул Лугова, 5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 за ч.1 ст.294 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на ст.197 КПК України, згідно якої на думку ОСОБА_5 строк тримання під вартою не повинен перевищувати дванадцяти місяців.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. обвинуваченому ОСОБА_5 залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 27.07.2015 р.

Статтею 197 КПК України, на яку посилається обвинувачений ОСОБА_5, визначається сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час проведення досудового розслідування, а не під час судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 є необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -