Справа№ 640/9592/15-п
н/п 3/640/1326/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ХМУ ГУДМС в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки другого курсу Харківського текстильного технікуму , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв. 8,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
З надісланих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 15.04.2015 року о 11:00 год. палила цигарку біля технікуму, за місцем навчання за адресою: м. Харків, пл. Конституції, б. 24.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.
У судове засідання правопорушник не зявилася, про дату, місце та час була повідомлена належним чином, а тому суд, у відповідності до ст. 268 КУпАП, розглядає справу за її відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ХА№6784 від 15.04.2015 року (а.с.1), вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сурова догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, що вона є неповнолітньою, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
У відповідності зі ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 401, 24-1, ст. 175-1, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Н.В. Якуша
Судове рішення № 44960007, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/9592/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: