Ухвала суду № 44959920, 09.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9130/15-к

н/п 1-кп/640/385/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Попрас В.О., при секретарі Пархоменко О.Г., за участю прокурора Омельченко І.І., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, холостого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.294 КК України.

Ухвалою суду від 22.05.2015 р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Омельченко І.І. вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою та залучити матеріали кримінального провадження в 3-х томах.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, його захисник адвокат ОСОБА_1 також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає, не заперечували проти долучення матеріалівкримінального провадження, проте просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні. Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також суд задовольняє клопотання прокурора та залучає матеріали кримінального провадження в трьох томах.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні злочину, у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 не працює, не має офіційних джерел, переховувався від органів досудового слідства, у звязку з чим був оголошений у розшук, та проходить до висновку, що застосування більш мяких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 09 серпня 2015 року.

З урахуванням викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.183 КПК України, ст.ст.177, 178 КПК України, суд не визначає розмір застави при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки йому в цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був ним порушений.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12015220000000303 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, на 16 червня 2015 року об 11 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 09 серпня 2015 року, без визначення застави.

Залучити матеріали кримінального провадження в 3-х томах.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати осіб згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О.