Ухвала суду № 44959329, 26.01.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.01.2015 Справа №607/14002/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та позовом ОСОБА_3 до Тернопільської районної державної адміністрації, Тернопільського нотаріального архіву Тернопільської області, ОСОБА_2, Тернопільського районного управління юстиції, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, дублікату заповіту, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5, посвідченого 05.04.2000 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого у реєстрі за №1973.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Тернопільської районної державної адміністрації, Тернопільського нотаріального архіву Тернопільської області, ОСОБА_2, Тернопільського районного управління юстиції, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, дублікату заповіту, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, у якому просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6 05 квітня 2000 року, зареєстрований в реєстрі за №1973, визнати недійсним дублікат заповіту ОСОБА_5 від 05 квітня 2000 року за реєстровим № 1973, що виданий 19 серпня 2013 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Тернопільської області ОСОБА_7 та зареєстрований в Спадковому реєстрі за №54901890, скасувати державну реєстрацію та зобов'язати Реєстраційну службу Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Дружби, 16 в с.Чистилів Тернопільського району, Тернопільської області, визнати за ОСОБА_3 право на спадщину після померлого ОСОБА_5 ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом - друга черга спадкування за правом представлення, як племінниці померлого ОСОБА_5, якій батько ОСОБА_3 -ОСОБА_9, доводився рідним братом, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними побудовами №59, розташованого по вул. Крушельницької у М.Тернополі.

Ухвалою суду від 28.10.2014 року вимоги об'єднано у одне провадження.

Позивач ОСОБА_3 згідно письмової заяви та її представник у судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи з метою встановлення наявності чи відсутності виправлень у оспорюваному заповіті, а саме щодо фрагменту тексту "і все моє майно, де б воно не було і з чого б не складалось".

Представники відповідачів ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету позову, зокрема щодо наявності чи відсутності виправлень у спірному заповіту, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судово-технічну експертизу.

Керуючись ст. 57-60, 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судово-технічну експертизу примірника заповіту від 05.04.2000 року, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованим у реєстрі за №1973 (бланк АВК 455804), проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України (м. Київ, вул. Богомольця, 10), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи вносились у текст документа (заповіту) зміни? Якщо вносились, то яким чином і який зміст первинного тексту?

Чи не додрукований фрагмент тексту ("і все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось") до основного змісту документа?

Чи на одному принтері був надрукований документ (заповіт, фрагменти заповіту)?

Чи тонер для друкованого пристрою, яким нанесено надрукований текст заповіту та фрагмент тексту ("і все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось") належить до одного типу партії і виробника, чи до різних?

Чи відрізняється шрифт, яким виконано текст заповіту від шрифту, яким виконаний фрагмент ("і все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось")?

Експертам направити для виконання копію ухвали та оригінал примірнику заповіту (бланк АВК 455804).

Експертизу провести за рахунок позивача ОСОБА_3.

Експертизу провести у присутності позивача та відповідача.

Зобов'язати сторін не чинити перешкоди експертам при проведенні даної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.