Ухвала суду № 44958925, 09.06.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19257/14-к

н/п 1-кс/640/4253/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю прокурора - Бондаренко А.О.,

слідчого - Нікуліної Т.О.,

підозрюваного - Блізнюченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції Петрюченко О.В. по кримінальному провадженню № 22014220000000184 від 28.07.2014, про продовження строку тримання під вартою відносно:

Блізніченко Олександра Васильовича, 10.10.1971 року народження, уродженця м. Харків, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має неповнолітню дитину - доньку Дар'ю, 2001 року народження, зі слів раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, пров. 3-й Таганський, 6, кв. 17,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

03.06.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Максюк О., про продовження строку тримання під вартою Блізніченко О.В. в межах досудового розслідування на 60 днів, тобто до 09.08.2015, із визначенням розміру розмірі триста мінімальних заробітних плат.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Блізніченко О.В. за невстановлених слідством обставин у невстановленої особи придбав та до 12 квітня 2015 року за місцем свого фактичного проживання за адресою: м. Харків, пров. 3-й Таганьский, б. 6, кв. 17, у кармані куртки чорного кольору, яка знаходилась на вішалці у спальній кімнаті незаконно, умисно зберігав предмети, які згідно довідки спеціаліста НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області являються корпусом гранати Ф-1 з підривачем УЗРГМ-2.

Проте, 12.04.2015 злочинна діяльність Блізніченка О.В., спрямована на незаконне зберігання вибухового пристрою, була припинена у зв'язку з тим, що в ході обшуку за місцем його проживання у Блізніченка О.В. виявлено та вилучено вказані предмети.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями Блізніченко О.В. вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозру Блізніченко О.В. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, орган досудового розслідування обґрунтовує наданими до суду доказами.

Викладені обставини, наявність невстановлених та незатриманих спільників, а також тяжкість злочину, в якому підозрюється дана особа, свідчать про те, що підозрюваний, у випадку не застосування щодо нього запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КК України.

Застосувати до підозрюваного більш м'які запобіжні заходи не вбачається за можливе, оскільки запобіжні заходи, не пов'язані із позбавленням волі не зможуть перешкодити вказаній особі покинути територію України та ухилятись від органів слідства та суду. Крім того, дана особа може мати іншу приховану зброю та засоби ураження, які може використати для вчинення інших кримінальних правопорушень.

Також наявні в матеріалах провадження фактичні дані свідчать про можливу причетність даної особи до вчинення злочинів, пов'язаних із тероризмом, що значно підвищує її суспільну небезпечність.

Строк тримання під вартою Блізніченка О.В. спливає 10.06.2015, однак завершити досудове слідство у зазначений строк не видається за можливе, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення Блізніченком О.В. кримінального правопорушення - злочину, а саме: отримати висновки раніше призначених експертиз, у тому числі: молекулярно-генетичної за біологічними зразками, отриманими від Пушкарьова В.В.; балістичних та вибухових пристроїв за предметами, вилученими у підозрюваних; вибухотехнічних експертиз за слідами на місці вибуху в центральному відділенні ПАТ КБ «Приватбанку», вибуху Харківського обласного військового комісаріату та офісу волонтерської організації "Дія" та інших експертиз; за результатами вищевказаної молекулярно-генетичної експертизи перевірити отримані генетичні ознаки із слідами, виявленими на місцях терористичних актів в м. Харкові; провести із усіма підозрюваними слідчі експерименти стосовно відтворень обставин вищеописаних подій; з урахуванням отриманих фактичних даних повторно допитати підозрюваних та свідків; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту; виконати інші процесуальні і слідчі дії, пов'язані із закінченням досудового слідства.

Орган досудового розслідування зазначає, що застава у розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України для тяжкого злочину, не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, та дає підстави для визначення вказаній особі в порядку ч. 3 ст. 183 КПК України розміру застави, який перевищує 80 розмірів мінімальних заробітних плат. Викладені обставини свідчать про необхідність покласти на підозрюваного додаткові обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного Блізніченко О.В. встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 22014220000000184 від 28.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 13.04.2015, 12.04.2015 о 18.50 год. Блізніченко О.В. затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді

13.04.2015 Блізніченко О.В. повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто, придбання та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2015 застосовано відносно Блізніченко О.В. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10.06.2015, із визначенням розміру застави у сумі 97440 гр.

Постановою заступника прокурора Харківської області від 27.05.2015 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22014220000000184 від 28.07.2015 до шести місяців, тобто до 11.10.2015.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри Блізніченко О.В., що підтверджується протоколом обшуку за місцем проживання Блізніченка О.В. від 12.04.2015; протоколом огляду від 13.04.2015 із доводкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів; протоколом допиту підозрюваного Блізніченка О.В. від 13.04.2015; протоколом допиту підозрюваного Рєзнікова М.В. від 13.04.2015.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно Блізніченка О.В. більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення Блізніченка О.В. кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи, що Блізніченка О.В. обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя продовжує підозрюваному строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, на 60 днів, до 09.08.2015.

Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання Блізніченко О.В. під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, визначеною ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2015, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 97440 грн. ( 1218х80=97440).

Розмір застави в 300 мінімальних заробітних плат, що запропонований прокурором, суд вважає є необґрунтованим та завідомо непомірним для підозрюваного Блізніченко О.В., оскільки визначений без врахування даних про майновий та сімейний стан підозрюваного.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції Петрюченко О.В. по кримінальному провадженню № 22014220000000184 від 28.07.2014, про продовження строку тримання під вартою відносно Блізніченко Олександра Васильовича, 10.10.1971 року народження - задовольнити.

Продовжити підозрюваному Блізніченко Олександру Васильовичу, 10.10.1971 року народження, строк тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 09 серпня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 97440 гр. (дев'яносто сім тисяч чотристасорок гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави Блізніченко О.В. з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на Блізніченко О.В. обов'язки:

У разі внесення застави, покласти на Блізніченко О.В. обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити підозрюваному Блізніченко О.В., що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зобов'язати слідчого відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майора юстиції Нікуліну Т.О. негайно повідомити близького родича підозрюваного Блізніченко О.В. про продовження тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а Блізніченко О.В. - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.

Копію ухвали отримав: "___"__2015 року ___год. ___ хв.______ (Блізніченко О.В.)