Ухвала суду № 44958769, 20.05.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 Справа №607/7820/14-к Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., при секретарі Жара М.Т., за участю начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1,старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В :

Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 32013210000000064 від 31.05.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Старшийслідчийз ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 32013210000000064 на 10 год. 30 хв. 30.05.2014 року до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, який на виклики не відреагував та не з'явився до слідчого при цьому не повідомивши причин своєї неявки.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів, наведених у ньому та просять його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши надані копії матеріалів№ 32013210000000064 від 31.05.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №32013210000000064 від 31.05.2013 року про вчинення службовими особами TOB «Арсенал-Інтек» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, будучи засновником TOB «Арсенал-Інтек» (код ЄДРПОУ - 36446026, м. Кіровоград), та одночасно працюючи на посаді директора та головного бухгалтера вказаного товариства, за період діяльності з вересня 2009 року по грудень 2010 року, з метою ухилення від сплати податків, склавши документи про здійснення неіснуючих фінансово-господарських операцій щодо придбання робіт (послуг) TOB «Арсенал-Інтек» від ТзОВ «Міксбуд» (код ЄДРПОУ - 34426191, м. Київ, вул. Тампере, 11/А) та ТзОВ «Агропромсервістрейд» (код ЄДРПОУ - 36259246, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18), та врахувавши їх в бухгалтерському обліку та податковій звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства, всупереч пп.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5, пп.11.3.1 п.11.3 ст. 11Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року та пп. е) 7.2.1 п.7.2, пп.7.4.1 пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., занизив нарахування та сплату до бюджету податку на додану вартість в сумі 225 037 грн. та податку на прибуток в сумі 297 100 грн., всього податків в сумі 522 137 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

15.04.2014р. стосовно ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, яке йому вручено 05.05.2014р.

05.05.2014р. ОСОБА_3, відповідно до вимог ст.ст. 133, 135, 136 КПК України, викликано на 08.05.2014р. та 12.05.2014р. до старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_2 для проведення допиту в якостіпідозрюваного по кримінальному провадженні № 32013210000000064, однак підозрюваний за викликами не з'явився та не повідомив будь-яких даних стосовно причин не виконання свого обов'язку.

Враховуючи із вищевказаного, приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 135, 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням начальника відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про здійснення приводу, задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення допиту в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 32013210000000064 на 10 год. 30 хв. 30.05.2014 року до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.

Виконання ухвали доручитиоперативному управлінню Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4