Ухвала суду № 44958589, 26.05.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 Справа №607/7728/14-к Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., при секретарі судового засідання Жара М.Т., за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №12014210010000992 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник Другого відділу держаної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не зявився із невідомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, голова кооперативу «Троянда» ОСОБА_4 вчинив незаконні дії щодо майна, на яке накладений арешт.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - розтрата, відчуження, приховування, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, передбачена ч. 1 ст. 388 КК України.

За даним фактом 12 квітня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12014210010000992 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Із заяви директора ТзОВ «Олімпія - ОСОБА_5» ОСОБА_6 встановлено, що 24.04.2013 року на виконання наказів Господарського суду Тернопільської області щодо стягнення з кооперативу «Троянда» в користь ТзОВ «Олімпія - ОСОБА_5» 125310 гривень витрат за невід'ємні поліпшення орендованого майна, 1253,70 гривень державного мита, 212,40 гривень витрат на ІТЗ, 3600 гривень за проведення судової експертизи, 1253,10 гривень судового збору Другим відділом ДВС Тернопільського МУЮ були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 37685312, № 37707506 та № 37707539. В цей же день, 24.04.2013 року, за вих. № 19/14741/10 на адресу сторін виконавчого провадження, в Реєстраційну службу Тернопільського МУЮ, УДАІ УМВС України в Тернопільській області державним виконавцем в межах виконавчого провадження ВП № 37685312 направлено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. В даній постанові зазначено: п. 1 - накласти арешт на все рухоме та все нерухоме майно, що належить боржнику - Кооперативу «Троянда», адреса: м. Тернопіль, вул. Поліська 2, код ЄДРПОУ 21140403; п. 2 -заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику. Арешт накласти з моменту надходження постанови. 01.11.2013 року державний реєстратор Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції в спеціальний розділ «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяження» Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 3197998 внесла всі дані щодо підстав виникнення обтяження. Проте, 14.11.2013 року між ОСОБА_7 та кооперативом «Троянда» в особі ОСОБА_4 без нотаріального посвідчення був укладений договір купівлі-продажу належного кооперативу нерухомого майна, а саме будівлі під літ. «Д» загальною площею 520,20 кв. м., розташованого за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська 2. 09.12.2013 року ОСОБА_8 звернувся з позовом в Тернопільський міськрайонний суд до відповідача кооперативу «Троянда» про визнання вищезазначеного договору дійсним, оскільки голова кооперативу ОСОБА_9 ухиляється від нотаріального посвідчення даного договору купівлі-продажу нерухомого майна кооперативу, що це унеможливлює державну реєстрацію вчиненого правочину, реєстрацію нерухомого майна в державній реєстраційній службі. В ході судового розгляду у суд подано інформацію з Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, що станом на грудень 2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме накладення арешту на все нерухоме майно, яке є у власності Кооперативу «Троянда» - відсутнє. 27.12.2013 року Тернопільський міськрайонний суд задовольнив позов ОСОБА_7 до кооперативу «Троянда» та виніс рішення про визнання договір купівлі-продажу дійсним. На підставі даного рішення, державний реєстратор реєстраційної служби ТМУЮ, незважаючи на запис про обтяження № 3197998 (спеціальний розділ) від 01.11.2013 року, зареєстрував право власності за ОСОБА_8 щодо об'єкта нерухомого майна: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 264601761101, будівля під літ. «Д» Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Поліська, 2, підстава виникнення права власності - рішення суду від 27.12.2013 року. 12.03.2014 року голова кооперативу ОСОБА_4 направив начальнику Другого відділу ДВС ТМУЮ листа з власним підписом і печаткою кооперативу «Троянда», в якому повідомив, що у власності кооперативу відсутнє будь-яке майно, в тому числі і будівля загальною площею 520,20 кв. м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська, 2. Крім цього, останній долучив до листа копію рішення суду у цивільній справі №607/2395/13-ц від 27.12.2013 року (номер дійсного рішення №607/23095/13-ц. В представленому ОСОБА_4 рішенні суду зазначається, що між ОСОБА_7 і кооперативом «Троянда» договір купівлі-продажу нерухомого майна належного кооперативу був укладений не 14.11.2014 року, а 14.10.2013 року на підставі висновку про оцінку майна від 04.10.2013 року, а не 24.10.2013 року як зазначено в офіційно отриманому в Тернопільському міськрайонному суді рішенні.

В силу ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» видача або надсилання оригіналів документів виконавчого провадження допускається виключно на підставі ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження у порядку визначених частинами другою і третьою цієї статті. Державний виконавець зобов'язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що оригінали документів виконавчого провадження ВП № 37685312 від 24.04.2013 року та журналу вхідної і вихідної кореспонденції, які зберігаються у Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції за адресою: м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, з подальшим їх вилученням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів виконавчого провадження ВП № 37685312 від 24.04.2013 року та журналу вхідної і вихідної кореспонденції, які зберігаються у Другому відділі держаної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції за адресою: м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3, про тимчасовий доступ доречей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження ВП № 37685312 від 24.04.2013 року та журналу вхідної і вихідної кореспонденції, які зберігаються у Другому відділі держаної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції за адресою: м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1, та можливість їх вилучити. для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_10