Ухвала суду № 44958333, 05.05.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 Справа №607/6557/14-к Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., при секретарі судового засідання Жара М.Т., за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС Українив Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, погодженепрокурором прокуратури м.ТернополяМолень І.Й., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №12014210010000604 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням прокурором прокуратури м.ТернопільМолень І.Й..

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не зявився із не відомих на те суду причин, хоча його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні,посадові особи ПП «Д» Торговий дім Тернопіль», шляхом обману під приводом стягнення безпідставної плати за суборенду нежитлового приміщення по вул. Поліська 14 в м. Тернополі, намагаються заволодіти грошовими коштами ТзОВ «Галичина Ласунка» у значному розмірі.

За даними фактом « 06» березня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12014210010000604 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в січні 2011 року з метою оренди складського приміщення під вафельну продукції директор ТзОВ «Галичина Ласунка» ОСОБА_3 звернувся до ПП «Д» Торговий дім Тернопіль», яке здавало складські приміщення в оренду. 25 січня 2011 року, дійшовши згоди з останнім, було укладено договір суборенди нежитлового приміщення за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська 14, площею 524 кв.м. за ціною 11 гривень за квадратний метр. Термін дії оренди становив від 25.01.2011року по 25.01.2012 року. Одразу після укладання договору, ТзОВ «Галичина Ласунка» почало завозити продукцію на склад. Проте, приблизно через тиждень, директор ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» попросив звільнити приміщення, оскільки йогоповинно зайняти товариство з Донеччини, після чого домісяця часу воно було звільнено. Як повідомивБілик М. М., в кінці лютого 2011року даним приміщенням почало користуватися ТзОВ «Агрозахист Донбас», а ТзОВ«Галичина Ласунка», відповідно до укладеного договору, зазначене приміщенняфактично використовувалося лише протягом одного місяця.

В подальшому, в 2013 році на адресу ТзОВ «Галичина Ласунка» надійшла вимога про сплату заборгованості за вих. № 17/10-13 від 17Л0.2013 року від ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» та в грудні 2013 року останнє подало позов у Господарський суд Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 158682,82 гривень за період користування приміщенням з 25.01.2011 року по01.10.2012року, хоча фактично даним приміщенням користувалося ТзОВ «Агрозахист Донбас» та сплачувало орендну плату.

Крім цього, ОСОБА_3 повідомив, що підпис директора ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» ОСОБА_4 у вимозі про сплату заборгованості за вих. № 17/10-13 від 17.10.2013 року суттєво відрізняється від підписів у договорах суборенди, укладених між ТзОВ «Галичина Ласунка» та ПП «Д» Торговий дім Тернопіль». Крім цього, ОСОБА_3 звернено увагу на те, що на договорах оренди нежитлового приміщення від 10.07.2009 року та від 31.12.2009 року, укладених між ЗАТ «Агрокомбінат» та ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» на складські приміщення за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська 14. які суборендуютьсяТзОВ «Галичина Ласунка», підпис директора ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» ОСОБА_4 також суттєво відрізняється від підписів у вищезазначених договорах суборенди та вимозі. Також ОСОБА_3 повідомив, що йому стало відомо, що вищезазначені договори суборенди, укладені між ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» та ТзОВ «Галичина Ласунка», підписувалися колишньою посадовою особою ПП «Д» «Торговий дім Тернопіль» ОСОБА_5, який на момент укладання договорів не мав жодних юридичних повноважень здійснювати будь-які юридичні дії від імені ПП «Д» Торговий дім Тернопіль».

Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що договір суборенди нежитлового приміщення від 25.01.2011 року між ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» та ТзОВ«Галичина Ласунка», акт передачі-приймання об'єкта оренди від 25.01.2011 року між ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» та ТзОВ «Галичина Ласунка», договір суборенди нежитлового приміщення та автонавантажувача № 1-02/11 р від 01.02.2011 року між ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» та ТзОВ «Агрозхист Донбас», акт передачі-приймання об'єкта оренди від 01.02.2011 року між ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» та ТзОВ «Агрозхист Донбас», договір оренди № 36 від 31.12.2010 року між ЗАТ «Агрокомбінат» та ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» та вимогу за вих. №17/10-13 від 17Л 0.2013 року він не підписував, оскільки на момент їх укладання він вже не працював на ПП «Д» Торговий дім Тернопіль». Підпис на даних документах належить ОСОБА_5. Також, на договорі оренди нежитлового приміщення від 10.07.2009 року між ЗАТ «Агрокомбінат» та ПП «Д» Торговий дім Тернопіль», договорі суборенди нежитлового приміщення № 21/2010р. від 23.09.2010 року маж ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» та ВАТ «Галичина», акті передачі-приймання об'єкта оренди від 23.09.2010 року між ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» та ВАТ «Галичина», договорі оренди № 36 від 31.12.2009 року між ЗАТ «Агрокомбінат» та ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» підписи не ОСОБА_4 та йому про них нічого не відомо, хоча на момент їх укладання він перебував на посаді директора ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» Підпис на договорі суборенди нежитлового приміщення № 21/2010р. від 23.09.2010 року маж ПП «Д» Торговий дім Тернопіль» та ВАТ «Галичина» належить ОСОБА_5. Хто підписував інші документи мені не відомо. Крім цього. ОСОБА_4 хочу зазначив, що про ВАТ«Галичина», ТзОВ «Галичина Ласунка» та ТзОВ «Агрозахсит Донбас» йому нічого не відомо, оскільки із ними він жодних стосунків не підтримував.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що оригінали документів реєстраційної справи ТОВ «Західагроінвест», код ЄДРПОУ 35969591, юридична адреса: м. Київ. Печерський р-н, вул. Щорса 26А/125 та ПП «Д» Торговий дім Тернопіль», код ЄДРПОУ 35578237, юридична адреса: м. Київ. Печерський р-н. вул. Кіквідзе 13В/41, які знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві за адресою: м.Київ, Печерський р-н. вул. Суворова 19, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,слідчий клопоче про надання тимчасового доступу доних, з подальшим їх вилученням.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів реєстраційної справи ТОВ «Західагроінвест», код ЄДРПОУ 35969591, юридична адреса: м. Київ. Печерський р-н, вул. Щорса 26А/125 та ПП «Д» Торговий дім Тернопіль», код ЄДРПОУ 35578237, юридична адреса: м. Київ. Печерський р-н. вул. Кіквідзе 13В/41, які знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві за адресою: м.Київ, Печерський р-н. вул. Суворова 19, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягає аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м.ТернополяМолень І.Й., про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ дооригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Західагроінвест», код ЄДРПОУ 35969591, юридична адреса: м. Київ, Печерський р-н, вул. Щорса 26А/125 та ПП «Д» Торговий дім Тернопіль», код ЄДРПОУ 35578237, юридична адреса: м. Київ, Печерський р-н, вул, Кіквідзе 13 В/41, які знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві за адресою: м.Київ, Печерський р-н, вул. Суворова 19, з можливістю подальшого вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6