Рішення № 44958168, 09.06.2015, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/195/15-ц

Провадження №2/603/70/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" червня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Швець Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 17 567,37 грн., з яких 7 823,05 грн. - заборгованість за кредитом; 2,41 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 563,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7 865,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 812,73 грн. - штраф (процентна складова). Посилається на те, що 26.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 8 047,89 грн. на строк 10 місяців - з 26.12.2012 року по 25.10.2013 року включно, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту, з щомісячним погашенням заборгованості шляхом надання банку грошових коштів на суму 885,72 грн. з «25» по «29» число кожного місяця. Відповідач взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подали суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Позов підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Просять суд позов задовольнити. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечив позивач.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як убачається із кредитного договору № IFI8FS10451759 від 26.12.2012 року, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, відповідач отримав строковий кредит у сумі 8047,90 грн. на строк 10 місяців 26.12.2012 року по 25.10.2013 року на придбання товару: холодильника вартістю 8 299,90 грн., телевізора вартістю 3500,9 грн.; комп»ютерної техніки вартістю 199,9 грн.; окуляри вартістю 299,9 грн.; прибуткової карти вартістю 29 грн. на загальну суму 12329,6 грн. Сума авансового внеску за товар, який сплачується за рахунок власних коштів позичальника становить 5000 грн. (у випадку надання кредиту для часткової оплати вартості товару). Відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,12% річних на суму залишку заборгованості по кредиту, з щомісячним погашенням заборгованості шляхом надання банку грошових коштів на суму не менше 885,72 грн. з «25» по «29» число кожного місяця (період сплати).

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 від 26.12.2012 року, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, складають між ним та банком кредитний договір.

Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір на умовах, запропонованих Банком, у відповідності до якого відповідач одержав строковий кредит у розмірі 8 047,9 грн. на строк по 25.10.2013 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання згідно з умовами договору та надав відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 8 047,90 грн.

Згідно умов укладеного кредитного договору №IFI8FS10451759 від 26.12.2012 року, позичальник робить часткову оплату товару (аванс) в розмірі 5 000 грн., решта вартості підлягає сплаті за рахунок кредиту, наданого банком позичальнику. Банк надає позичальнику кредит в сумі 8047,90 грн. відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,12% річних на суму залишку заборгованості по кредиту, з щомісячним погашенням заборгованості шляхом надання банку грошових коштів на суму не менше 885,72 грн. з «25» по «29» число кожного місяця (період сплати). на строк 10 місяців по 25.10.2013 року включно.

Згідно з п.2.4.1.5 кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань, позичальник надає банку в заставу придбаний по цьому договору товар. На період дії договору застава знаходиться у володінні і користуванні позичальника. Сторони домовились, що заставна вартість застави відповідає вартості товару. При частковому виконанні зобов'язань по цьому договору застава зберігається в початковому обсязі.

Нарахування відсотків і винагороди здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів в рік. Відсотки розраховуються щомісячно за період з першої дати поточного періоду оплати включно до дати коли кредит стає простроченим. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту, якщо інше не передбачено в п.2.4.3.6 Умов надання кредитних послуг (п.2.4.3.3).

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов»язань, передбачених кредитним договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штрафи в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним картам, відкритим в валюті USD) +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (п.1.5.32).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв'язку з чим станом на 17.03.2015 року виникла заборгованість по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 17567,37 грн., з яких 7 823,05 грн. - заборгованість за кредитом; 2,41 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 563,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7 865,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 812,73 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Зі змісту ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, а також ним не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору №IFI8FS10451759 від 26.12.2012 року в розмірі сумі 17 567,37 грн., з яких 7 823,05 грн. - заборгованість за кредитом; 2,41 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 563,36 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7 865,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 812,73 грн. - штраф (процентна складова).

Крім того, в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 599, 625, 627, 631, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № №IFI8FS10451759 від 26.12.2012 року в сумі 17 567,37 грн (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн. 37 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого при звернення до суду судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. Г. Гудкова