Вирок № 44956017, 10.06.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/192/15-к

1-кп/622/86/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Юхименка О.М.,

при секретарі Озерській Ю.М.,

з участю: прокурора Кришталя С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в ході підготовчого судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду кримінального провадження №12015220310000074 від 08.02.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1, знаходячись на звалищі, неподалік с. Одноробівка Золочівського району Харківської області, де займаючись пошуком та збором металевих виробів для їх подальшого продажу, знайшов полімерний пакет з металевими предметами в ньому (патронами в кількості 19 штук), які згідно висновку експерта № 61 від 10.02.2015 року є боєприпасами - спортивно-мисливськими гвинтів очними патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, заводського виготовлення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї такого ж калібру (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери). Відстріляні 10 патронів для проведення пострілів придатні. Зовнішній вигляд та технічний стан решти 9-ти патронів дозволяють припустити і їхню придатність. Після цього вказані патрони ОСОБА_1 відніс додому та почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

07 лютого 2015 року ОСОБА_1 маючи прямий умисел на збут вищевказаних патронів в кількості 19 штук, взяв їх з собою та направився в напрямку смт. Золочів Харківської області, де підійшовши до одного з домоволодінь по АДРЕСА_2 запропонував ОСОБА_2 їх придбати, однак отримавши відмову, попрямував в напрямку вул.. Правди, де за зовнішніми прикметами і був зупинений працівниками міліції, на підставі повідомлення ОСОБА_2 про те, що невідомий чоловік намагався збути їй патрони. Після чого, в ході огляду місця події, вищевказані патрони в кількості 19 штук були вилучені.

Таким чином, ОСОБА_1. своїми діями, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, пояснивши суду про обставини їх вчинення, як це зазначено в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості

Під час досудового слідства між прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Маргаряном А.А.., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і підозрюваним ОСОБА_1. 26 лютого 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та буде сприяти досудовому слідству. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1. буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. Обвинуваченому роз'яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_1. укладено вищевказану угоду про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Зміст угоди регламентований ст. 472 КПК України.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди можливе в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду у нарадчу кімнату для ухвалення вироку.

Частинами 2,3 ст.474 КПК України передбачено, що розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

В наданій суду угоді від 26 лютого 2015 року зазначено сторони, що її уклали та дату складання, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. Угода скріплена підписами сторін.

12 лютого 2015 року ОСОБА_1. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10 червня 2015 року постановою прокурора району Харківської області Цимбалюк О.В. призначено в групу прокурорів в рамках даного кримінального провадження.

Згідно положень ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1. беззастережно визнав себе винуватим є тяжким та середньої тяжкості злочинами. Потерпілих від злочину немає. Угода, сторонами укладена в період досудового слідства, про що заявлено в підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, шляхом опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені матеріали (досудового) кримінального провадження. Встановлено відсутність скарг з боку обвинуваченого в період досудового слідства. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1. повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не має судимості не одружений. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активна допомога в розкритті злочинів. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зі змісту угоди вбачається, що сторонами, узгоджено покарання ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Крім того сторони погодили звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Аналізуючи зміст угоди в частині обраного сторонами покарання, суд доходить висновку, що воно відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставину, яка пом'якшує покарання.

Таким чином, суд доходить висновку, що законом передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості за даним складом злочину. Угода укладена уповноваженими особами та своєчасно, про що сторонами заявлено у передбаченому законом порядку. Угода про визнання винуватості укладена добровільно, вона не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, а за своєю формою та змістом відповідає вимогам КПК та КК України.

В зв'язку з наведеним, суд, маючи правові підстави, затверджує угоду і призначає обвинуваченому за ч. 1 ст. 263 КК України узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, яка відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України. Одночасно вважає можливим призначити мінімальний іспитовий строк 1 рік із покладенням обов'язків передбачених п.п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_1 обирався у 24.02.2015 року у вигляді особистого зобов'язання на строк до 26.04.2015 року. Доля речових доказів повинна бути вирішена відповідно до положень ст. 100 КПК України. Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

угоду від 26 лютого 2015 року по кримінальному провадженню №12015220310000074 від 08.02.2012 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Маргаряном А.А. і підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1, винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені п.п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази по справі: полімерний пакет (файл) опечатаний паперовою біркою ( всередині якого знаходяться 19 патронів калібру 5,6 мм, що знаходиться на зберіганні в Золочівському РВ ГУМВС України в Харківської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження у сумі 737 гривень 12 копійок на р/р 31419544700005 МФО 851011 код доходів 24060300, код банку 37999680 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.