Ухвала суду № 44955919, 27.05.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3290/14-ц Провадження №2/621/149/15

У Х В А Л А

27 травня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лацько А.С.

за участю адвоката на боці відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у повторному попередньому судовому засіданні у залі Зміївського

районного суду

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку

« ПриватБанк» до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості»,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110134 від 28.08.2007 року.

У повторному попередньому судовому засіданні 27.05.2015 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» належних доказів на підтвердження продажу автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2 та був залоговим майном ПриватБанка.

Суд, вислухавши думку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»

ОСОБА_3, який не заперечував проти задоволення клопотання та вважав на необхідне постановлення ухвали суду з цього питання, вважає клопотання представника

відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню

з наступних підстав.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України по даній справі проводиться попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Спір між сторонами по даній справі не врегульовано.

Згідно ч. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України під час попереднього судового засідання за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання, у тому числі, про витребування доказів.

В отриманні стороною позивачки доказів щодо продажу автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2 та був залоговим майном ПриватБанка, викликає складнощі внаслідок особливого порядку їх надання.

На думку суду, надання позивачем таких доказів є доцільним, оскільки сприяє

вирішенню справи.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 130,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів.

По справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку

« ПриватБанк» до ОСОБА_2 « Про стягнення заборгованості» у

Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ПриватБанк» витребувати:

- документи на підтвердження продажу автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний номер

АХ 47 52 ВВ, що належав ОСОБА_2 та був залоговим майном ПриватБанка, по кредитному договору DN81AR03110134 від 28.08.2007 року для приєднання до матеріалів справи.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.