Ухвала суду № 44955309, 05.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9433/15-к

Провадження 1-кс/638/1725/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді Грищенко І.О.

за участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону

ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

при секретарі Виставній А.М.

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420152250020000325 від 28 травня 2015 року, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має двох неповнолітніх дітей- дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, призваного під час мобілізації до лав Збройних Сил України Лебединсько-Липоводолинським ОМВК Сумської області 06 серпня 2014 року відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року №607/2014, військовослужбовця військової частини польова пошта В0414, солдата, номера обслуги відділення охорони взводу охорони роти охорони 5 батальйону охорони, раніше судимого 16 липня 2012 року за вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовано тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні. Досудовим слідством встановлено, що 6 серпня 2014 року солдат ОСОБА_3 Лебединсько-Липоводолинським обєднаним міським військовим комісаріатом Сумської області, на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 21 липня 2014 року, призваний у Збройні Сили України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта В0414, яка дислокується у Харківській області, м. Чугуїв, вул. Харківська, 163.

Згідно наказу командира військової частини польова пошта В0414 № 1 від 7 серпня 2014 року, солдат ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта В0414, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду номера обслуги відділення охорони взводу охорони роти охорони 5 батальйону охорони військової частини польова пошта В0414, яка дислокується за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 163.

В подальшому, ОСОБА_3 прикомандирований до військової частини А1451, та відповідно до наказу командира військової частини А1451 № 231 від 20 листопада 2014 року солдат ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини А1451, яка дислокується за адресою: м. Харків, вул. Деревянка, 3а.

Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обовязок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обовязки та бути готовим до виконання завдань, повязаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України.

З 3 по 4 травня 2015 року ОСОБА_3 надано звільнення, з терміном прибуття 5 травня 2015 року у військову частину А1451, яка дислокується у м. Харкові, вул. Деревянка, 3а.

Однак, солдат ОСОБА_3, порушуючи вищевказані вимоги чинного законодавства України, 5 травня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та не зявитися вчасно на службу без поважних причин після звільнення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_3, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обовязків військової служби в умовах особливого періоду, 5 травня 2015 року, в порушення ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, маючи реальну можливість та за відсутності поважних причин, без дозволу командирів та начальників, не зявився вчасно на військову службу до військової частини А1451, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Деревянка, 3а, а вільний час, що зявився у звязку із цим, використовував на власний розсуд, не повязуючи його з виконанням обовязків військової служби.

4 червня 2015 року об 09 год. 40 хв. Солдат ОСОБА_3 був затриманий працівниками правоохоронного органу.

Солдат ОСОБА_3, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В0414, діючи умисно з метою тимчасово ухилитись від виконання обовязків військової служби в умовах особливого періоду, у період з 5 травня 2015 року по 09 годину 40 хвилин 4 червня 2015 року, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, маючи реальну можливість та за відсутності поважних причин, без дозволу командирів та начальників, не зявлявся вчасно на військову службу до військової частини А1451, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Деревянка, 3а, а вільний час використовував на власний розсуд, не повязуючи його з виконанням обовязків з військової служби.

Своїми діями, солдат ОСОБА_3 вчинив незявлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

04 червня 2015 року ОСОБА_3 на підставі ст. 208 КПК України, затримано в якості підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та поміщено у кімнату тимчасово затриманих Харківського зонального відділення військової служби правопорядку.

04 червня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у незявленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини», прийнятий Верховною Радою 12 лютого 2015 року, встановлює більш сувору кримінальну відповідальності військовослужбовців за вчинення окремих військових злочинів в умовах особливого періоду. Відповідно до Закону, посилюється кримінальна відповідальність за військові правопорушення, в першу чергу за ті, які стосуються непокори (умисного невиконання наказу), самовільного залишення військової частини або місця служби, дезертирства, ухиляння від військової служби та іншого, який 05.03.2015 року набрав чинності.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення ОСОБА_3 інкримінуємого кримінального правопорушення- злочину, а саме:

даними витягу з наказу командира військової частини А1451 (по стройовій частині) від 20.11.2014 року №231, з якого вбачається, що солдат прибув та приступив до виконання службових обов"язків; даними повідомлення про кримінальне правопорушення;

-даними протоколів допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Підставами вважати, що ОСОБА_3 може вчинити зазначені у клопотанні ризики, порушити покладені на нього обовязки є здобуті під час досудового розслідування відомості про те, що він проходить службу у військовій частині А1451 , не проживає на території Харківської області, раніше судимий, схильний до вживання спиртних напоїв, по службі характеризується негативно, перебуває у задовільному стані здоровя та вчинив тяжкий умисний злочин, вчинив аналогічне правопорушення у 2014 році, та на даний час кримінальне провадження розглядається у Чугуївському міському суді Харківської області. Підготовче судове засідання було призначено на 5 травня 2015 року , обвинувачений у вказаному провадженні до суду не зявився.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення - злочини.

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.

Підозрюваний

вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; може переховуватися від органів слідства та суду, оскільки на місячний термін залишив військову частину , не виконував свої обовязки військовослужбовця.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків у вигляді домашнього арешту, про що було заявлено стороною захисту . Однак, враховуючи реальне існування ризиків , а також оцінюючи фактичні обставини інкримінуємого злочину, які свідчать про підвищену суспільну небезпеку вчиненого, враховуючи особу підозрюваного, який після звільнення у визначений термін не прибув до місця проходження служби , та протягом місяця не вжив відповідних заходів щодо добровільного повернення до військової частини для подальшого проходження військової служби, той факт, що в м. Харкові та Харківській області не має постійної реєстрації, аналогічне кримінальне провадження відносно вказаної особи знаходиться в Чугуївському районному суді Харківської області, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від слідчих органів та суду, а тому, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того, суд виходить з того, що метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обовязків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 75 000,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті Харківського зонального відділу військової служби правопорядку строком не більше 60 (шістидесяти) днів , починаючи з 09-40 год 04.06.2015 року , тобто до 09-40 год 02.08.2015 року.

Відносно підозрюваного застосувати обраний запобіжний захід з моменту фактичного затримання з 04.06.2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 75 000,00 (сімдесят п"ять тисяч ) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону , який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського зонального відділу військової служби правопорядку.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_1 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставо дав цем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідом лений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави тазараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується упорядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя І.О.Грищенко

Копію ухвали отримав:

____ _______ 2015 р. ___ год. ____ хв. _______(ОСОБА_3С.)