Вирок № 44955076, 16.02.2011, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 2010/1-243/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.02.2011

г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской областив составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1при секретаре

ОСОБА_2 с участием: Прокурора

ОСОБА_3рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, русской, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, фактически проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ул. 8-Марта, 74, ранее судимой по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 27.07.2001 года по ст.141 ч.2 УК Украины к 8 месяцам лишения свободы, освобожденной от отбывания наказания по ст.5 Закона Украины «Об Амнистии»от 05.07.2001 года; по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 04.11.2003 года по ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 23.03.2005 года по ст.395 УК Украины к 2 месяцам ареста, освобождена 23.05.2005 года по отбытию срока наказания, согласно постановления Дергачевского районного суда Харьковской области от 23 июня 2005 года направлена для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в уголовно-исполнительное учреждение, освобождена 23.06.2008 года по отбытию срока наказания,

В совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 395, 185 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не женатого, не работающего, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого по приговору Коломакского районного суда Харьковской области от 24.12.1999 года по ст.ст.81 ч.3, 206 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору Краснокутского районного суда Харьковской области от 11.07.2001 года по ст.ст.140 ч.3, 17, 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 24.03.2005 года по отбытию срока наказания,-

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления Дергачевского районного суда Харьковской области от 25.02.2010 года ОСОБА_4 установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с установленными ограничениями в виде:

а) находится по месту проживания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток;

б) запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных торговых заведений, где реализуется спиртные напитки на разлив;

в) прибытия в период надзора в 1, 2, 3 и 4 среду до 12 час. 00 мин. каждого месяца на регистрацию в ОВД, который проводит регистрационную отметку;

г) запрета выезда за пределы Харьковской области, без письменного разрешения ОВД осуществляющего надзор.

04.06.2010 года ОСОБА_4 с целью уклонения от административного надзора, без соответствующего уведомления ОВД, не прибыла по месту своего жительства, и в дальнейшем не являлась на регистрацию в ОВД, т.е. покинула место своего жительства чем нарушила установленные в отношении нее правила административного надзора.

Кроме этого в июле 2010 года (точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), находясь в домовладении по въезду ОСОБА_6, 2 г. Дергачи Харьковской области, ОСОБА_4 употребляла алкогольные напитки с ОСОБА_5 и хозяином домовладения ОСОБА_7 После чего, имея умысел на кражу чужого имущества, преследуя корыстную цель, ОСОБА_4 вступила в преступный сговор с ОСОБА_5 разработав преступный план. В этот же день июля 2010 года ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_8 вышли из дома во двор указанного домовладения, оставив находящегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_7 в доме, действуя умышленно, повторно, реализуя свой преступный план, убедившись что их преступные действия никем замечены не будут, путем свободного доступа тайно похитили велосипед «Формула Беркут», с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №360 от 24.09.2010 года на 818,00 гривен.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимых и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимых.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении выше указанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимыми не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_4, которые выразились в самовольном оставлении лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины.

Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые выразились в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновных ОСОБА_4, ОСОБА_8, суд учитывает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим их наказание.

Обстоятельством, согласно ст.67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.

Обстоятельством, согласно ст.67УК Украины, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что она на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, по мету жительства характеризуется посредственно, ранее судима.

Изучением данных о личности ОСОБА_5 установлено, что на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

При назначении наказания виновным ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, а также данные и личностях подсудимых.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ОСОБА_4, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновной ОСОБА_4 наказание по ст.395, ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этих статей на основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая степень тяжести и характер общественно-опасных деяний, совершенных подсудимой ОСОБА_4, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, возможность исправления ОСОБА_4 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_5, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_5 наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.

Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_5 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки в сумме 541,73 грн. и 100,00 грн. за проведение товароведческих экспертиз суд возлагает на подсудимых солидарно.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.395 и ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ей:

- по ст.395 УК Украины 3 (месяца) ареста;

- по ст.185 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений и окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания, если она на протяжении испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства,

работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_5 такие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства,

работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_4 и, ОСОБА_5 судебные издержки:

- 541,73 гривен (пятьсот сорок одна гривна 73 копейки) за проведение товароведческой экспертизы № 3233 от 06.09.2010 года, которые необходимо перечислить на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вид платежа (за экспертные услуги в «т.р. НДС»);

- 100,00 гривен (сто гривен 00 копеек) за проведение товароведческой экспертизы №360 от 24.09.2010 года, которые необходимо перечислить в пользу ФЛП ОСОБА_10, (код НОМЕР_1), р/с 2600550038258, МФО 351663 АО Банк «Меркурий».

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Суддя І. М. Нечипоренко