Ухвала суду № 44954643, 15.01.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/141/15-к

провадження №1-кс/619/7/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Калмикової Л.К.

при секретарі Кривошей А.Ю.,

за участю прокурора Івахненка І.С.,

адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженню №12015220280000056 від 13.01.2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: вул. Харківська,41 с. Пісочин Харківського району Харківської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Органом досудового розслідування встановлено, що 13 січня 2015 року близько 7.00 години, ОСОБА_2, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету наживи, проникнув до будинку №8, що розташований по вул. Комсомольська у с.Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, де в приміщенні знаходилась господарка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, побачивши яку, зрозумів, що остання своїми діями може завадити йому в подальшому здійснити незаконне заволодіння майном та згодом впізнати його як крадія, після чого, маючи намір на протиправне позбавлення життя ОСОБА_3, що раптово виник у нього, навмисно наніс останній пять ударів по голові металевим прутом, що знаходився у нього у руці, спричинивши їй несумісну з життям тупу травму голови.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 забрав з вказаного будинку мобільний телефон, ноутбук та золотий ланцюг, після чого покинув вказане домоволодіння та в подальшому розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України підозрюється ОСОБА_2, якого 14.01.2015 року о 17 годині 25 хвилин затримано у порядку ст. 208 КПК України, та 14.01.2015 року о 19 годині 00 хвилин письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Допитаний, як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 КК України ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, не заперечував проти вищевикладених обставин.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 КК України.

15.01.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років, постійного місця роботи не має, може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджувати встановленню істини у справі і продовжувати злочинну діяльність.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, те, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджувати встановленню істини у справі і продовжувати злочинну діяльність, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 70(семидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 80290 гривень. (1147х70=80290)

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: вул. Харківська,41 с. Пісочин Харківського району Харківської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО - до 13.03.2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 80290 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобовязати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сімї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя Л. К. Калмикова

Копію ухвали отримав «____»____2015 року

ОСОБА_4