Ухвала суду № 44953754, 26.12.2014, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1254/14-к

провадження № 1-кп/588/108/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участі секретаря - Кучмій Д.В., прокурора - Постоленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 212; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358; ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212; ч.3 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 212; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 212; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 212; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358; ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366; ч.1 ст. 366 КК України, - В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 25.12.2014 року на 10-00 годин не зявився свідок ОСОБА_5, який про слухання справи був повідомлений належним чином, однак повідомив суд про неможливість зявитися у судове засідання у звязку з незадовільним станом здоровя та скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з огляду на неможливості безпосередньої участі свідка ОСОБА_5 в судовому провадженні за станом здоровя суд з власної ініціативи прийняв рішення про необхідність здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (Сумська область. М. Охтирка, вул. Жовтнева, 7) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 (вул. Київська 18, м. Охтирка, Сумська область, тел. 22809, НОМЕР_1) у судовому засіданні, яке відбудеться 22 січня 2015 року о 10-00 годині.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 в приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7 на 22 січня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Забезпечити вручення свідку ОСОБА_5 памятки про його процесуальні права як свідка у кримінальному провадженні, здійснити перевірку його документів, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити Охтирському міськрайонному суду Сумської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов