Рішення № 44953612, 10.06.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1148/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 червня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 01 квітня 2011 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 135000 гривень у тимчасове користування зі сплатою 15% річних на поточні потреби до 01 квітня 2014 року. П.4 спеціальної частини договору передбачена щомісячна комісія за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. Відповідно до пунктів 2.5.2 кредитного договору встановлено обов»язок відповідача повертати проценти та частину кредитних коштів щомісячно до дати встановленої в графіку. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв"язку з чим станом на 04 травня 2015 року має заборгованість в розмірі 22926 гривні 39 копійки, в тому числі за кредитом- 13500 гривень, за відсотками- 3992 гривні 64 копійки, комісія- 5433,75 гривень. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачки, постановивши заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 01 квітня 2011 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 135000 гривень у тимчасове користування зі сплатою 15% річних на поточні потреби до 01 квітня 2014 року (арк.с.12-18).

П.4 спеціальної частини договору передбачена щомісячна комісія за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту.

Відповідно до пунктів 2.5.2 кредитного договору встановлено обов»язок відповідача повертати проценти та частину кредитних коштів щомісячно до дати встановленої в графіку. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв"язку з чим станом на 04 травня 2015 року має заборгованість в розмірі 22926 гривні 39 копійки, в тому числі за кредитом- 13500 гривень, за відсотками- 3992 гривні 64 копійки, комісія- 5433,75 гривень, що підтверджується розрахунком (арк.с.10-10 а).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 22926 гривень 39 копійок заборгованості по кредиту та на користь держави 243 гривень 60 копійки витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»( ПАТ «ВІЕйБі Банк»») (р\р 32076420401 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842) 22926 гривень 39 копійок заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривень 60 копійок судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя