Ухвала суду № 44953166, 08.12.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-2838/10

2-2838/10

У Х В А Л А

08 грудня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Ярошенко Т.О.

при секретарі - Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради, третя особа відділ обліку, розподілу, приватизації житла та комунального майна Управління економіки та інвестиційної політики Охтирської міської ради

про скасування рішення виконкому Охтирської міської ради про зняття з квартирного обліку та відновлення на квартирному обліку, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає скасувати рішення виконкому Охтирської міської ради „Про облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов № 3 від 05.01.2010 року стосовно зняття його та його родини з квартирного обліку; зобовязати відповідача відновити його та членів його сімї на квартирному обліку з 01.04.1993 року.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи спір між позивачем та Охтирською міською радою мається з приводу оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладені обставини суд дійшов висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради, третя особа відділ обліку, розподілу, приватизації житла та комунального майна Управління економіки та інвестиційної політики Охтирської міської ради про скасування рішення виконкому Охтирської міської ради про зняття з квартирного обліку та відновлення на квартирному обліку необхідно закрити, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 5 ч.1 та п. 4 ч.2 ст. 83 ЦПК України позивачу підлягає поверненню сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 205, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради, третя особа відділ обліку, розподілу, приватизації житла та комунального майна Управління економіки та інвестиційної політики Охтирської міської ради про скасування рішення виконкому Охтирської міської ради про зняття з квартирного обліку та відновлення на квартирному обліку.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок з місцевого бюджету м. Охтирка (рахунок № 31416537700006 відкритий в ГУДКУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, код отримувача 23635347), сплачений ним 22.10.2010 року за квитанцією № 133 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 37 гривень з держбюджету м. Охтирка (рахунок № 31211259700006, відкритий в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013), сплачені ним 22.10.2010 року за квитанцією № 136 до Охтирського відділення № 2833 Ощадного банку України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Ярошенко