Справа № 581/483/15-ц
Провадження № 2/581/203/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 червня 2015 року смт. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який дії в своїх інтересах та інтересах своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинська районна державна адміністрація Сумської області, ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевикладеним позовом, який за змістом вимог ст.ст. 109-114 ЦПК України може предявлятися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
У порядку ч.3 ст.122 ЦПК України суддею надіслані запити до відповідних місцевих органів реєстрації місць проживань відповідачів щодо надання інформації про зареєстровані місця проживання відповідачів (включаючи неповнолітніх дітей).
З отриманих довідок зясувалося те, що ОСОБА_2 є зареєстрованою з 18 березня 2011 року в с.Попівщина Роменського району Сумської області, а ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5 за вказаною адресою не зареєстровані; в Лохвицькому РС УДМС в Полтавській області окремі талони на неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не складалися, відомості про дітей вносяться в талон реєстрації батьків; на території Липоводолинського району Сумської області неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не зареєстровані. Через відсутність точних анкетних даних про дату та час народження ОСОБА_3, як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суду не вдалося зібрати відомості про зареєстроване місце проживання цієї особи на території м.Лохвиці Полтавської області, на території Липоводолинського району Сумської області відповідач ОСОБА_3 не зареєстрований.
У поданих позовних матеріалах відсутні достовірні відомості з посиланнями на засоби доказування в підтвердження фактичного місцезнаходження одного з двох відповідачів на території Липоводолинського району Сумської області (чи то ОСОБА_2, чи ОСОБА_3М.).
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Отже, із зібраних і наявних в позовних матеріалах відомостей вбачається відсутність як зареєстрованого місця проживання та місцезнаходження відповідача ОСОБА_2, так і ОСОБА_3 разом із двома неповнолітніми дітьми, що свідчить про непідсудність за територіальним принципом вищевказаної справи Липоводолинському районному суду Сумської області.
Отже, заявлений позов слід повернути позивачу одночасно із поверненням сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Ураховуючи викладене вище, та керуючись ст. 115, п.4 ч.3, ч.4,5 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який дії в своїх інтересах та інтересах своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: Липоводолинська районна державна адміністрація Сумської області, ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням повернути позивачу.
Розяснити позивачу її право на звернення до суду з аналогічним позовом до належного суду, а саме: по відповідачу ОСОБА_2 до Роменського міськрайонного суду Сумської області за зареєстрованим місцем її проживання останньої чи останнім відомими місцем проживання; по відповідачу ОСОБА_3 (після уточненням його анкетних даних) до Лохвицького районного суду Сумської області, або предявити позов до вказаних двох відповідачів за вибором до одного з двох вказаних судів.
Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. за квитанцією № 227 від 14 травня 2015 року з рахунку № 31214206700238, код ЄДРПОУ 37654293, МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, призначення платежу: 22030001.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д. В. Бутенко
Судове рішення № 44952942, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 581/483/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: