Ухвала суду № 44952851, 11.08.2014, Липоводолинський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
11.08.2014
Номер справи
581/209/14-ц
Номер документу
44952851
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 581/209/14-ц

Провадження № 2/581/104/14

УХВАЛА

11 серпня 2014 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беєве», третя особа відділ Держземагенства у Липоводолинському районі Сумської області,

про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

11 серпня 2014 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, поставивши перед експертом питання належності позивачу підпису в оспорюваному ним договорі оренди землі. Однак, однією з передумов призначення такої процесуальної дії, в іншій своїй заяві від 11 серпня 2014 року, також просив звернутись до компетентного суду Республіки Білорусь, на території якої проживає позивач, з відповідним дорученням про надання правової допомоги, зокрема відібрання у нього зразків підпису.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Керуючись вимогами ст.6 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (укладена в м.Мінськ), ст.415 ЦПК України, суд вважає можливим і необхідним звернутись до компетентного суду Республіки Білорусь із дорученням про відібрання у ОСОБА_1 для дослідження вільних та експериментальних зразків його підпису у необхідній для цього кількості (відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.201 ЦПК України зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду.

Керуючись ст.415 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Доручити компетентному суду Республіки Білорусь відібрати у ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для дослідження вільні та експериментальні зразки його підпису.

1. Вільними зразками є достовірно виконані певною особою підписи до відкриття провадження у даній цивільній справі і не повязані з її обставинами (до квітня 2014 року).

Вільні зразки підпису ОСОБА_1, по можливості, має надати не менше ніж на 15 документах (оригіналах).

При вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному.

2. Експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу, який призначив експертизу, у звязку з призначенням даної експертизи.

Відбирати експериментальні зразки підпису необхідно розмістивши особу, почерк якої підлягає ідентифікації, у звичних умовах (сидячи за столом, із звичним приладдям письма, при денному освітленні). Зразки таких підписів слід відбирати на восьми окремих аркушах нелінованого паперу із нанесенням на них по пятнадцять таких підписів, із застосуванням кулькової ручки синього кольору.

При відібранні експериментальних зразків підпису, особі слід запропонувати розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів.

Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, або судом встановлені особливі обставини виконання підпису, які могли вплинути на змінення ознак почерку (незвична поза або незвичний стан виконавця, порушена координація рухів тощо), про це слід зазначити.

Експериментальні зразки посвідчуються органом, який призначив експертизу (у даному випадку компетентним судом, який проводив відбір зразків). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, імя та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написання лівою рукою тощо).

3. Вилучення обєктів, що підлягають дослідженню (документи з вільними підписами), та відібрання зразків (експериментальні підписи) оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні обєктів, відібранні зразків.

Обєкти дослідження надсилаються в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д. В. Сізов

Часті запитання

Який тип судового документу № 44952851 ?

Документ № 44952851 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44952851 ?

Дата ухвалення - 11.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44952851 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44952851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44952851, Липоводолинський районний суд Сумської області

Судове рішення № 44952851, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 11.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44952851 відноситься до справи № 581/209/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 581/209/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44952848
Наступний документ : 44952852