Ухвала суду № 44952791, 29.10.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/762/13-а

Провадження № 2-а/581/19/13

УХВАЛА

про виділення позовних вимог

29 жовтня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника голови Липоводолинської районної державної адміністрації у Сумській області ОСОБА_2

про спростування неправдивої інформації, скасування рішення, притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від виконання наданих повноважень,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яка була заведена як адміністративна справа.

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній адміністративній справі в частині вимог про притягнення до адміністративної відповідальності, звільнення від виконання наданих повноважень.

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2013 року вказану позовну заяву в частині вимог про скасування рішення залишено без руху.

Дослідивши матеріали заяви в частині позовних вимог про спростування неправдивої інформації, вважаю, що вони підлягають виділенню в окреме провадження, яке підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою.

Однак, частина 3 вказаної статті вказує, що не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Зважаючи, що КАС України не містить такого способу захисту прав як спростування неправдивої інформації, а також враховуючи те, що звертаючись до суду з позовом позивач не посилався на норми жодного процесуального кодексу (ні КАС України, ні ЦПК України), та забезпечуючи можливість реалізації особою передбаченого ст.6 Європейської конвенції з прав людини її права на доступ до правосуддя, вважаю, що ці вимоги підлягають виділенню в окреме провадження, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та сформувати на цій підставі нову цивільну справу.

Керуючись ст.21 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Виділити у даній адміністративній справі в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до заступника голови Липоводолинської районної державної адміністрації у Сумській області ОСОБА_2 про спростування неправдивої інформації, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та сформувати на цій підставі нову цивільну справу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя Д. В. Сізов