Вирок № 4495275, 25.01.2008, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа №1-95/08

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня 2008 року м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Кузнєцовій А.В.,

з участю прокурора Попікіна Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Украї­ни, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, не суди­мого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в кінці серпня 2007 року, маючи умисел на підроблення документа, який видається державною установою і надає право безкоштовного проїзду в міському та приміському залізничному транспорті, з метою використання такого підробленого документу, на галявині поблизу річки Кам'янки в мікрорайоні «Мальованка» в м. Житомирі, надав свою фотокартку невстановленій досудовим слідством особі, надавши таким чином останній засобів для підробки посвідчення. Дана особа, вклеїла фотокартку ОСОБА_1 в посвідчення «Учасника війни» НОМЕР_1, видане на прізвище ОСОБА_2, домалю­вавши при цьому частини відтиску печатки на полі фотокартки, після чого передала за винагороду ОСОБА_1 Отримане посвідчення підсудний використовував з метою безкоштовного проїзду в міському громад­ському транспорті, а саме 04 жовтня 2007 року о 14 годині під час слідування у тролейбусі маршруту №4, сполученням вул. Космонавтів - Крошня, переслідуючи мету на використання завідомо підробленого до­кументу, перед зупинкою «Залізничний вокзал», під час перевірки його контролерами Житомирського тра­мвайно-тролейбусного управління, підсудний пред'явив останнім зазначене посвідчення намагаючись уникнути сплати за проїзд.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочи­нів визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в кінці серпня 2007 року на галявині поблизу річки Кам'янки в мікрорайоні «Мальованка» в м. Житомирі, зустрів незнайомого чоловіка, який запропонував йому за гроші виготовити посвідчення для безкоштовного проїзду у міському громадському транспорті. Він на пропозицію погодився і наступного дня приніс даній особі свою фотокартку. Приблизно через годи­ну даний чоловік приніс і передав йому підроблене посвідчення «Учасника війни» на ім'я ОСОБА_2 з його вклеєною фотокарткою. 04.10.2007 року він їхав у тролейбусі №4 в м. Житомирі і перед зупинкою «Залізничний вокзал» пред'явив контролерам ЖТТУ підроблене пенсійне посвідчення. Зазначив, що такі дії вчинив вперше, що було викликано скрутним матеріальним становищем. -

Вина підсудного ОСОБА_1, окрім його показань, повністю підтверджується протоколом огляду місця події від 04.30.2007 року про виявлення та вилучення у нього посвідчення «Учасника війни» НОМЕР_1, виданого на прізвище ОСОБА_2 (а.с.5), повідомленнями Житомирського ОМВК з яких вбачається, що підсудний ОСОБА_1 на обліку як учасник війни не перебуває (а.с. 16, 18). Згідно ви­сновку судово-технічної експертизи від 09.11.2007 року за №38 (а.с.39-40), в посвідченні «Учасника війни» НОМЕР_1, виданому на прізвище ОСОБА_2, проводилась заміна фотографії шляхом вклеювання іншої з наступним домальовуванням частини відтиску печатки на полі фотографії.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд, вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведе­ною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, як пособництво, шляхом наданням засо­бів для підроблення посвідчення, яке видається установою, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою подальшого його використання.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого доку­менту, судом кваліфікуються за ч.3 ст.358 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудно­го, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний скоїв злочини невеликого ступеню класифікації тяжкості.

Підсудний позитивно характеризується.

Підсудний щиро кається в скоєному, що пом'якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Судом береться до уваги, що підсудний є особою, що раніше не вчиняла злочинів, від його дій по справі тяжких наслідків не настало. Таким чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсуд­ного не потребує його обмеженням в свободі пересування і виборі місця проживання, а тому, призначає йому міру покарання в межах санкцій передбачених ч.1 і ч.3 ст.358 КК України із застосуванням правил ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч. 1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та призначити йому за цим Законом наступне покарання:

· за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 України - 1 (один) рік шість місяців обмеження волі;

· за ч.3 ст.358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_1 до відбуття кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у ви­гляді 1 (одного) року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування обраної йому міри покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нових злочинів, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу криміналь­но-виконавчої системи та буде періодично з'являтись для реєстрації до даного органу.

Речовий доказ по справі: посвідчення «Учасника війни» НОМЕР_1 (а.с.46, 47) - залишити при матеріалах даної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 194 (сто дев'яносто чотири) гривні 80 копійок судо­вих витрат за проведення технічно-криміналістичної експертизи (а.с.41зв.), які перерахувати на р/р 35227002000476, код 25576445, МФО 821018 НДЕКЦ при УМВС України на транспорті банк ГУДКУ в Ки­ївській області.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної си­ли залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.