Ухвала суду № 44952412, 09.06.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4983/15-ц

Провадження № 2/592/1634/15

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

09 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про сплату коштів за ? частки спадщини на користь ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.05.2015 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначена ціна позову, вимоги не викладені відповідно до ст.365 ЦК України, оскільки позивач бажає припинити право ОСОБА_2 на частку в спільному майні.

На усунення недоліків позову заявник надав уточнення до позову, в якому зазначив в процентному відношенні частки в праві власності на квартиру та сплатив судовий збір в розмірі 243грн.60коп., виходячи з вартості його частки.

Позовна заява з уточненням до позову не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:

Позивач не зазначає часток співвласників в праві спільної часткової власності відповідно до ст.356 ЦК України (наприклад, 17/100, ?), а визначає їх в процентному відношенні (17%, 33% тощо).

Згідно з п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Позивач не зазначає правовстановлюючих документів, на підставі яких він вказує частки в праві власності на квартиру, зокрема його частка (17%, 16,5%), частка матері ОСОБА_3 (50%), додавши лише свідоцтво про право на спадщину, з якого слідує, що частка його матері в спадщині становить 33/100.

Сформульована позивачем вимога «надати йому можливість сплатити відповідачу кошти за ? її частки в спадковому майні» не відповідає вимогам відповідно до змісту ст.365 ЦК України, оскільки позивач бажає припинити право ОСОБА_2 на частку в спільному майні, але ці вимоги не зазначає в позові, як і не зазначає вимог щодо сплати ним конкретної суми грошової компенсації вартості частки ОСОБА_2

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 243грн.60коп., виходячи з вартості його частки.

Виходячи зі змісту позовних вимог, позивач повинен визначити суму грошової компенсації вартості частки ОСОБА_2, виходячи з суми грошової компенсації за припинення частки в спільному майні сплатити судовий збір 1% ціни позову (не менше 243,60грн. і не більше 3654грн.), а не від вартості його частки.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про сплату коштів за ? частки спадщини на користь ОСОБА_2, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко