Постанова № 44951994, 15.01.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9629/13-к

Провадження № 1/592/21/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши з участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4, 199 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_11 за ст.ст.185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5 КК України.

Підсудним ОСОБА_9 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд чи на заставу, яке він обгрунтовує тим, що він тривалий час перебуває під вартою, його стан здоровя різко погіршився, він потребує лікування та додаткового обстеження в медичних закладах, а в медичній частині СІЗО м.Суми його лікування не проводиться. Також потребують його допомоги члени його родини, а саме мати та брат, які хворіють, є інвалідами з загального захворювання.

Захисниками, підсудними ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтримано клопотання підсудного ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу.

Прокурор заперечує проти зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_9, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні тяжких, особливо тяжких злочинів, судове слідство у справі триває. Щодо стану здоровя, то підсудному призначено лікування, яке він проходить в медичній частині СІЗО, обстежується за необхідністю лікарями медичних закладів міста, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 заперечували проти зміни запобіжного заходу. Потерпіла ОСОБА_6 у вирішенні цього питання покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_9, думку прокурора, захисників, підсудних, потерпілих, перевіривши матеріали, що стосуються поданого клопотання, вважає клопотання про зміну запобіжного заходу таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступих підстав:

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.12.2013 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу. До суду надані медичні довідки з Сумського СІЗО про те, що підсудний ОСОБА_9 оглянутий лікарями невропатологом, окулістом, проведено рентгеноскопічне дослідження, призначено лікування.

Згідно з п.п.2.5, 2.7 Порядку взаємодії закладів охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоровя з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженим спільним наказом Міністерства охорони здоровя України та Міністерства юстиції України від 10.02.2012 року № 239/5/104 особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця. Якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоровя з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоровя особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоровя. Отже, питання, повязані з наданням своєчасної та на належному рівні медичної допомоги, повинно вирішувати керівництво СІЗО.

Згідно вимог статті 148 КПК України 1960 року, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Виходячи зі ст. 150 КПК України 1960 року, при обранні та зміні запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні, в тому числі і особливо тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, і є всі підстави вважати, що він може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, впливаючи на свідків, потерпілих, скоїти нові злочини, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки. Обраний відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді взяття під варту відповідає п.п.с п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. для запобігання вчиненню підсудним правопорушень чи його ухиленню від явки до суду.

На даний час, небезпека настання ризиків, які стали підставою для обрання щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді взяття під варту: ухилення від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, шляхом впливу на потерпілих та свідків - не зникла.

Протягом розгляду справи судом неодноразово вирішувалося питання за клопотанням підсудного ОСОБА_9 щодо зміни йому запобіжного заходу з взяття під варту, на інший не повязаний з утриманням під вартою. Постановами суду зазначені клопотання були залишені без задоволення. Будь-яких даних щодо наявності інших, не врахованих судом під час прийняття попередніх рішень, підстав для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_9 на даний час суду не надано.

Окрім того суд вважає, що на даний час досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш мякого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 165-1, 165-2, 273, 274 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_9 відмовити.

Визначити дію запобіжного заходу у виді взяття під варту, щодо підсудного ОСОБА_9 до винесення остаточного рішення у даній кримінальній справі, або змінення чи скасування судом у встановленому законом порядку.

СуддяО.А. Котенко