Вирок № 4495173, 12.12.2007, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дело №1-968/ 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 декабря 2007 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре - Еськовой О.В.

с участием прокурора - Глух В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по

обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

уроженца г.Чернигова, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное

образование, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

кв. 148, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК

Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. в начале сентября 2007 года примерно в 12 час 30 мин., точная дата в ходе судебного заседания не установлена, находясь на территории Конного рынка, расположенного на пл. Восстания, 2 в г. Харькове обнаружил удостоверение «Ветеран труда» серии АН НОМЕР_1 выданное 25.03.1999 года Коминтерновским ОСОН г.Харькова на имя ОСОБА_2, которое присвоил и перенес по месту своего жительства.

Через несколько дней, в октябре 2007 года, в дневное время, ОСОБА_1.,

находясь по месту жительства - в квартире АДРЕСА_1

действуя умышленно и незаконно, с целью уклонения от уплаты за проезд в

общественном транспорте, удалил фотографию владельца удостоверения и вклеил свою

фотографию в найденное удостоверение «Ветеран труда» серии АН НОМЕР_1

выданное 25.03.1999 года Коминтерновским ОСОН г.Харькова на имя ОСОБА_2

ОСОБА_2 в котором, согласно заключению криминалистической экспертизы № 338 от 02.11.2007 г. имеются признаки изменения первоначального содержания путем полной замены фотокарточки, после чего стал его использовать, предъявив как подлинный документ, дающий право бесплатного проезда в общественном транспорте.

29 октября 2007 года, примерно в 10 часов в трамвае 5 маршрута на остановке «Станция метро «Спортивная» в г. Харькове работники милиции задержали ОСОБА_1., который предъявил указанное удостоверение как документ, дающий право бесплатного проезда в общественном транспорте, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение «Ветеран труда» серии АН НОМЕР_1 выданное 25.03.1999 года Коминтерновским ОСОН г.Харькова на имя ОСОБА_2, в котором, согласно заключению криминалистической экспертизы № 338 от 02.11.2007 г. имеются признаки изменения первоначального содержания путем полной замены фотокарточки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые он не оспаривает.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 358 УК Украины, как подделку документа, выдаваемого учреждением,

которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его дальнейшего

использования;

- по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на

учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется

положительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, сведения о его личности, смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Учитывая, что подсудимым ОСОБА_1. совершены преступления, ни за одно из которых он не был осужден, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С подсудимого ОСОБА_1. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы в размере 117 гр. 70 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ч.1 ст. 358 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы;

· по ч.3 ст. 358 УК Украины -1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения

органов уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места

проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 117 (сто семнадцать) гривен 70 копеек, которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественное доказательство по делу - удостоверение «Ветеран труда» серии АН НОМЕР_1 выданное 25.03.1999 года Коминтерновским ОСОН г.Харькова на имя ОСОБА_2 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.