Ухвала суду № 44951603, 09.06.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/755/15-ц

Номер провадження 2/573/229/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про визначення місця проживання дитини.

Під час попереднього судового засідання позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі у звязку з мирним врегулюванням спору з відповідачем, про що подала відповідну письмову заяву (а. с. 40).

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви позивачки про закриття провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_3 клопотання позивачки підтримав.

Заслухавши сторони, представника третьої особи, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивачки ОСОБА_1 від позову не порушує законних прав та інтересів сторін і може бути прийнята судом.

Позивачці розяснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про визначення місця проживання дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року визначено, що в разі закриття провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобовязати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути позивачці ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 31, ст. 79, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про визначення місця проживання дитини закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, який був сплачений 31 березня 2015 року на рахунок №31211206700037, МФО 837013, код за ЄДРПОУ 38020201, банк отримувача УДКСУ у Білопільському районі, згідно квитанції від 31 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення даної ухвали, можуть подати апеляційну скаргу пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: