Постанова № 44951397, 10.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/370/15

Номер справи місцевого суду: 523/5673/15-п

Головуючий у першій інстанції Аліна

Доповідач Фаріна В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Фаріна В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, 03 квітня 2015 року співробітниками міліції Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було складено протокол серії ОД № 113118, відносно ОСОБА_1 1.1., яка 20 березня 2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, за місцем мешкання вчинила насилля в сім'ї, а саме висловлювалася нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка - ОСОБА_2.

Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнана винною за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнута до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 40 діб із стягненням судового збору у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на необґрунтований розгляд адміністративних матеріалів у її відсутності, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..173-2 КУпАП.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову суду із закриттям провадження в справі.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1- адвоката Байрамової І.Г., яка підтримала доводи апеляційної скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають задоволенню з наступних підстав.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного та економічного характеру.

Доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 вказаних дій, в матеріалах справи немає.

Не наведені вони і в постанові суду.

Крім того, з доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що за станом на 20.03.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбі не перебували, тобто сім'єю в розумінні Сімейного Кодексу України, не являлись.

Також встановлено, що 20.03.2015 року ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження, що підтверджується заявою ОСОБА_1 та повідомленням слідчого про початок досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2

Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та строк на оскарження поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову судді Суворовського районного суду м.Одеси від 09 квітня 2015 року про визнання ОСОБА_1 винною за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та притягнення її до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 40 діб із стягненням судового збору у розмірі 36,54 грн. в дохід держави - скасувати із закриттям провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП (за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.)

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.П. Фаріна