Ухвала суду № 44951370, 08.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3952/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.15 року позов ОСОБА_3 задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 20087 грн. 50 коп., та судовий збір 262 грн. 02 коп.

На вказане рішення 16.03.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.03.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху у звязку з тим, що обставини для поновлення строку, які вказав апелянт є неповажними. Апелянту наданий строк тридцять днів, з дня отримання ухвали, вказати інші підстави для поновлення строку, відповідно до вимог ч.3ст.297 ЦПК України.

Згідно ст.222 ЦПК України, ухвала апеляційного суду Одеської області від 23.03.2015 року була направлена на адресу апелянта для її виконання 01.04.2015 року. Рекомендованим поштовим повідомленням 10.04.2015 року ухвала була вручена апелянту, та по теперішній час, від апелянта не надходило жодних повідомлень.

За приписами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного суд вважає необхідним, відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України, відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, у звязку з тим, що апелянтом у встановлений судом строк не подано заяву про зазначення інших причин, з яких був пропущений цей строк.

Керуючись ч.3ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук