Ухвала суду № 44951281, 10.06.2015, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/521/15-ц

Провадження № 2-п/617/7/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року року , Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Уханьової І.С., при секратері - ОСОБА_1Ю,

з участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 28 квітня 2015 року , ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги представника позивача були задоволені в повному обсязі .

12.05.2015 року відповідач по справі ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане рішення прийняте за відсутності його в судовому засіданні та без його доводів і заперечень , а також йому було не відомо про розгляд цієї справи , так як судові повістки отримувала теща і йому ні чого про них не повідомляла , так як він працює в РФ ; про заочне рішення йому стало відомо 08.05.2015 року , з даним рішенням він не згодний .В звязку з цим він просить скасувати заочне рішення та розглянути цю справу з його участю .

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача в судовому засіданні пояснила , що вони живуть по сусідству і ОСОБА_3 на їхню вимогу повернути борг запропонував звернутися до суд , так як борг повертати не бажав ; відповідач ОСОБА_3 доводи заяви підтримав і просив її задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України ,суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд вважає , що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи , вперше справа була призначена до розгляду на 06.04.2015 року ,потім на 28.04.2015 року , відповідачу по справі належним чином відправлялися судові повістки за його проживанням , що підтверджується відмітками на поштових повідомленнях . (л.с.15,16,21)

Посилання ОСОБА_3 в своїй заяві на те , що його належним чином суд не повідомляв про час і місце розгляду справи і він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 , пояснив , що він дійсно зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові повістки отримувала його теща з якою він проживає . Крім того він пояснив , що розписка , яка міститься в матеріалах справи (а.с. 22) написана їм особисто , при свідках , без всякого тиску та погроз , на добровільних засадах. Але це не його борг , а борг його сина , який на цей час відбуває покарання в РФ , а він не бажає на цей час повертати борг ОСОБА_4 за свого сина. Також ОСОБА_3 суду не надав доказів про те що він не умисно не з»являвся в судові засідання і не отримував своєчасно судові повістки , тому суд вважає , що ОСОБА_3 мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводи в стадії судового розгляду справи , бо судові повістки були своєчасно йому направлені та ним отримані.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими представником позивача, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значіння для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає ні яких підстав для скасування заочного рішення суду та призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від

28 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ -