Рішення № 44951221, 10.06.2015, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/532/15-ц

2/614/152/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015р. Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н. Г. розглянувши в с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Шанс», ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказав, що 16 березня 2006 року ТОВ фірма «Шанс» в особі директора і засновника ОСОБА_2, громадянина України, паспорт серія ММ № 313381 виданий 01 грудня 1999 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., що мешкає за адресою:Харківська обл., Борівський р-н, с. м. т. Борова, вул. Леніна буд, 15 під розписку позичив у ОСОБА_1, громадянина України, паспорт серія МК № 098292 виданий Борівським РВМВС у Харківській області 04 квітня 1996 року, гроші у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) доларів США.

Вищезазначена розписка не містить кінцевої дати повернення боргу і є безстроковою. При цьому відповідач зобовязувався повернути кошти за першою вимогою.

25 жовтня 2010 року позивач предявив відповідачеві усну вимогу, згідно розписці та положення діючого цивільного законодавства щодо повернення заборгованості, на що відповідач відреагував, повернувши лише частину вищезазначеного боргу в розмірі 3 000 (три тисячі ) доларів США в гривнях за курсом НБУ. 01 квітня 2015 року відповідачу була вручена письмова вимога про повернення несплаченої суми боргу в розмірі 300 000 ,00 грн (триста тисяч грн.) До цього часу відповідач ухиляється від повернення несплаченоі суми боргу , чим порушив взяті на себе зобовязання.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ТОВ фірми «Шанс», ОСОБА_2 на його користь борг за борговою розпискою у сумі 300000,00 грн., та сплачену суму судового збору у розмірі 3000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій підтвердив, що він повністю підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ТОВ фірма «Шанс» в особі директора і засновника ОСОБА_2 також надав до суду заяву в якій підтвердив , що він в повному обсязі згоден з позовними вимогами ОСОБА_1 та просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчу передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.525 та ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов позики та Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовзання або одностороння зміна його умов не допускається.

Суд розглянувши справу без участі сторін з'ясував, що відповідач ТОВ фірма «Шанс» в особі директора і засновника ОСОБА_2 дійсно взяв в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 18000 доларів США та зобовязався повернути вказану суму, що підтверджується розпискою від 16 березня 2006 р. (а.с.12).

Таким чином, розписка ТОВ фірми «Шанс» в особі директора і засновника ОСОБА_2 свідчить про факт укладення договору позики.

В силу ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_1, як доказ надав розписку ТОВ фірми «Шанс» в особі директора і засновника ОСОБА_2 про отримання відповідачем 18000 доларів США в борг, а останній не надав жодних доказів, які б підтверджували факт повернення боргу позивачу в сумі 18000 доларів США. Тому, суд, в силу ст. 11 ЦПК України, розглянув цивільну справу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 11, 57, 60, 88, 158, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046, 1047, 1049, 525, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою задовольнити.

Стягнути з ТОВ фірми «Шанс» в особі директора і засновника ОСОБА_2 , громадянина України, паспорт серія ММ № 313381 виданий 01 грудня 1999 року Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., що мешкає за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, с. м. т. Борова, вул. Леніна буд, 15 на користь ОСОБА_1, громадянина України, паспорт серія МК № 098292 виданий Борівським РВМВС у Харківській області 04 квітня 1996 року , грошову суму у розмірі 300000 грн. (триста тисяч грн.)

Стягнути з ТОВ фірми «Шанс» в особі директора і засновника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі грн.) .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеленькова Н. Г.