Постанова № 44951014, 09.06.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/1689/15-п

провадження № 3/610/315/2015

м. Балаклія 09.06.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «АПК Савинська», за ч.1 ст.163-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.05.2015 року ТОВ «АПК Савинська», в порушення п.п.20.1.3 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, відмовилось надати копій документів (первинних, бухгалтерських та фінансово-господарських), що свідчать про заниження об'єктів оподаткування за період з 01.01.2013р. по 31.12.2014р., на письмові запити ДПІ в Балаклійському районі ГУМД в Харківській області, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, що перешкоджає здійсненню законних повноважень органів державної податкової служби.

ОСОБА_1 в суді визнала факт вчинення правопорушення за наведених у даній постанові обставин.

Судом встановлені наступні обставини.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 6/20-01-22-09 Серії АА № 867059 від 07.05.2015 року зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Актами від 07.05.2015 року зафіксовані відмови директора ОСОБА_2 і головного бухгалтера ОСОБА_1 у наданні копій документів на письмові запити ДПІ.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 07.05.2014 року зафіксована відмова головного бухгалтера ОСОБА_1 від підпису. Згідно повідомлення-розписки протокол про адміністративне правопорушення було отримано головним бухгалтером ТОВ «АПК Савинське» ОСОБА_1 12.05.2015 року.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння, не заподіяння вказаними фактами майнової шкоди та порушення державних інтересів. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.163-3 КУпАП, як невиконання керівником підприємства законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, перелічених у підпункті 20.1.3 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності протягом року притягується вперше, інших даних щодо цього не надано, обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки інші види і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ: 38059663, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 31214206700021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко