Справа № 569/6879/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Долі В.А.
при секретарі Глотовій П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-17000-160511, -
ВСТАНОВИВ:
Представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-17000-160511 від 16 травня 2011 року на загальну суму 13004,69 грн. Також у позові просить справу розглянути без його участі. У випадку неявки відповідача, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить її особистий підпис на довідковому листі до справи, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Заяв/клопотань про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду, про розгляд справи без її участі та заперечень проти позову не подала.
Суд, зі згоди представника позивача, про що свідчить п.3 позовної заяви, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.
Судом встановлено, що 16 травня 2011 року між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-17000-160511 (далі договір). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26253904627080 в національній валюті України - гривня, випускає та надає останньому платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування останнього на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 договору на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 600 грн.
У відповідності до договору, відповідач зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідач не виконує покладені на неї договором зобовязань, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість по наданому відповідачу кредиту станом на 23 квітня 2015 року становить 13004,69 грн., з яких тіло кредиту 6771,74 грн., прострочене тіло кредиту 2203,58 грн., заборгованість за відсотками 4029,37 грн.
Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.
Вказана заборгованість за згаданим кредитним договором на даний час відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню.
У відповідності до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», до позивача застосовані пільги щодо сплати судового збору.
Отже, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягаю стягненню з відповідача в дохід держави 243,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" (розрахунковий рахунок № 26253904627080, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 009-17001-041011 від 04 жовтня 2011 року, в сумі 13004 (тринадцять тисяч чотири) гривні 69 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Доля В.А.
Судове рішення № 44950593, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/6879/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: