Рішення № 44950163, 10.06.2015, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/408/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів звернулася ОСОБА_1

Свою заяву мотивує тим, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований 04 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №131. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалося, у них різні погляди на подружнє життя. Зазначає, що перспектив для збереження сім`ї немає, шлюб існує формально, примирення неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б їх інтересам, тому просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище Шакура.

Крім того, зазначає, що діти знаходяться на її повному матеріальному утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для них належне утримання, достатнє для їхнього віку. Вказує, що відповідач участі в утриманні дітей не бере, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоровя є працездатною особою, має фізичну можливість працювати, отримувати матеріальний дохід, та він є приватним підприємцем, тому має можливість брати участь в утриманні дітей.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, вказуючи, що на даний час у них з відповідачем виникають суперечки з приводу місця проживання дітей, просить визначити їхнє місце проживання разом із нею.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладі в позовній заяві. Позивач пояснила, що її шлюб з відповідачем існує формально, між ними втрачене почуття взаєморозуміння та довіри. Вказує, що перспектив для збереження сім'ї не має. Просить шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвати та залишити їй прізвище Шакура. Зазначає, що у них з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей, проте добровільно допомоги на їх утримання не надає, хоча зобовязаний це робити. Просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та судові витрати по справі. Окрім того, просить визначити місце проживання дітей разом із нею.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Зазначив, що також не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, проте у розмірі 350 грн. на кожного з них щомісячно, оскільки він постійно надавав кошти на утримання дітей, підтвердив, що він дійсно є приватним підприємцем, проте на даний час його матеріальне становище є нижчим ніж позивача. Вказав, що йому відомо про висновок органу опіки та піклування, однак заперечив проти визначенням місця проживання дітей разом з матірю.

Представник третьої особи, підтримала висновок органу опіки і піклування, просила визначити місце проживання дітей разом із матірю, як це зазначено у висновку.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №051994 встановлено, що 04 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №131, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, яка після одруження отримала прізвище Шакура. (а.с.5)

З копій свідоцтв про народження встановлено, що сторони по справі мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6,7)

Згідно повідомлення про взяття на облік фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. (а.с.8)

Відповідно до довідки про доходи №425 від 21.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 працює у КЗ Острозький ліцей-інтернат з ПВФП вчителем англійської мови та загальна сума доходу за період з 01 вересня 2014 року по 31 березень 2015 року, становить 6011 грн. 64 коп. (а.с.9)

Згідно довідки виданої ДПІ у Соломянському районі Головного УДФС у м.Києві від 04.06.2015 року №4591/Ш/26-58-17-05-09, ОСОБА_1 з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року перебував на спрощеній системі оподаткування, згідно поданої податкової декларації платника ЄП ФОП сума доходу за вказаний період становить 24000,00 грн.

З відповіді на запит ОСОБА_1 до Острозької міської психолого-медико-педагогічної консультації відділу освіти виконкому Острозької міської ради встановлено, що у результати дослідження показали, що у ОСОБА_5 наявна емоційна напруга у вигляді навязливих думок з приводу того, що вона боїться залишатись без мами, виявлено занижену самооцінку, різку зміну настрою, підвищений рівень чутливості до різких звуків тощо. З моменту повернення з м.Києва, вона втратила апетит, у неї порушився сон, поведінка, зявилось гризіння нігтів, страх залишитись без мами в групі, різко змінюється настрій, замкненість, що раніше не спостерігалось. Згідно результатів діагностики виявлено, що дитина пережила психотравмуючу для неї ситуацію, яка негативно вплинула на її психофізичне самопочуття. (а.с.28)

З висновку органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області встановлено, що вказаний орган, вивчивши умови життя батьків, їхнє ставлення до дітей, та інші обставини, що мають істотне значення, прийшов до висновку вважати за доцільне на даний час встановити місце проживання малолітніх дітей з матірю ОСОБА_1

Суд, вислухавши позивача та її представника, відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом тривалого часу проживають роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Також, відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому, враховуючи, що відповідач є приватним підприємцем і отримує матеріальний дохід, при вирішенні питання про стягнення аліментів суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно. Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 21 квітня 2015 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей та сторін, відсутність інших утриманців у сторін, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Звертаючись із позовною заявою, ОСОБА_1 просить залишити їй прізвище Шакура. Одночасно, суд враховує, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, однак зазначена норма стосується тільки справ окремого провадження, а оскільки зазначена справа розглядається в порядку позовного провадження, то в позові в цій частині слід відмовити.

Також, положеннями ст. 141 СК України передбачена рівність прав і обовязків матерітабатька щододитини.

Зокрема, за правиламич. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, що свідчить про те, що дитина у віці від десяти до чотирнадцяти років має право висловлювати свою думку щодо визначення місця її проживання.

Місце проживання фізичної особи у такому віціє місцем проживання її батьків або одного з них, що регламентовано положеннямич. 3 ст. 29 ЦК України.

З урахуваннямвимогЦивільного кодексу України та відповідно до частин першої і другоїстатті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, її вік, стан здоровя та інші обставини, що мають істотне значення длясправи. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Декларацієюправдитини,прийнятою ГенеральноюАсамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі шостому проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку їїособистостіпотребуєлюбові ірозуміння. Вонаповинна, коли це можливо,рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові іморальної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученазі своєю матірю.

Враховуючи вік дітей, стан здоровя, привязаністьдо матері,її роль в їх житті, а також враховуючи, висновок органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матірю, суд приходить до висновку про можливість визначення місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місце проживання матері ОСОБА_1

На підставівикладеного та керуючись положеннями Конституції України, Декларації про права дитини від 20 листопада1959року, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року,статтями56, 110-112, 141, 160, 161, 180-182 СК України, ст. 29 ЦК України, статтями 10, 11, 15, 60,88,208,209,212-215 ЦПК України,суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 04 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №131.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 21 квітня 2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місце проживання матері ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8