Ухвала суду № 44949446, 10.06.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1177/15-ц

2/559/577/2015

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"10" червня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.

при секретарі Федчук А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом профспілки працівників Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» до державного підприємства «Мирогощанський державний іподром», Міністерства аграрної політики та продовольства України про усунення порушення трудового законодавства шляхом зобовязання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15 лютого 2012 року загальними зборами трудового колективу ДП «Мирогощанський державний іподром» було прийнято колективний договір, який зареєстровано у Дубенській РДА за №5 від 20 лютого 2012 року. Пунктом 2.1.6 Договору його сторони узгодили, що у разі прийняття власником, Міністерством аграрної політики та продовольства України, рішення про призначення керівника підприємства, таке рішення узгоджується з профспілковим комітетом ДП «Мирогощанський державний іподром» та затверджується рішенням конференції трудового колективу ДП «Мирогощанський державний іподром». 16 березня 2015 року Міністерством було прийнято наказ №99 «Про проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки, що належать до сфери управління МАППУ». 15 квітня 2015 року вони звернулися до відповідача 1 з поданням про наявні розбіжності у наказі №99 від 16 березня 2015 року щодо права профспілки на узгодження кандидатури на посаду керівника ДП «Мирогощанський державний іподром». Відповіді на подання не отримали. Просять визнати неправомірними дії ДП «Мирогощанський державний іподром» щодо ненадання відповіді на подання від 22 квітня 2015 року, дії Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо ненадання відповіді на подання від 3 квітня 2015 року, зобов»язати Міністерство аграрної політики та продовольства України виключити з наказу №99 «Про проведення конкурсного відбору керівників субєктів господарювання державного сектору економіки, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України» відомості щодо проведення конкурсу на посаду керівника державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» до узгодження з профспілкою ДП «Мирогощанський державний іподром» відповідної кандидатури або до внесення змін у Колективний договір.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання зупинити провадження у справі. Пояснив, що всупереч ухвалі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22 травня 2015 року про застосування заходів забезпечення позову, другим відповідачем був проведений такий конкурс 28 травня 2015 року. У зв»язку із цим, профспілка працівників підприємства звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій Міністерства аграрної політики та продовольства України по проведенню конкурсного відбору на посаду керівника ДП «Мирогощанський державний іподром». Ухвалою від 5 червня 2015 року провадження у справі відкрито. Враховуючи це, вважає за неможливе розглядати дану справу до вирішення зазначеної поданої.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися.

Від представника ДП «Мирогощанський державний іподром» надійшло письмове заперечення та клопотання розглядати справу без участі їх представника.

Від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло письмове заперечення. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без участі їх представника або про відкладення слухання у справі не надходило. Про день, місце і час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка. Причина неявки представника визнана неповажною.

Вислухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Матеріали справи свідчать про те, що профспілка ДП «Мирогощанський державний іподром» звернулася із позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій по проведенню конкурсного відбору на посаду керівника ДП «Мирогощанський державний іподром». Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 5 червня 2015 року провадження у справі відкрито, призначено справу до попереднього судового розгляду на 25 червня 2015 року.

За таких обставин, керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника профспілки працівників ДП «Мирогощанський державний іподром» про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом профспілки працівників Державного підприємства «Мирогощанський державний іподром» до державного підприємства «Мирогощанський державний іподром», Міністерства аграрної політики та продовольства України про усунення порушення трудового законодавства до вирішення та набрання законної сили рішення у адміністративній справі №817/1547/15 за позовом профспілки ДП «Мирогощанський державний іподром» до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій по проведенню конкурсного відбору на посаду керівника ДП «Мирогощанський державний іподром».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: