Ухвала суду № 44947935, 05.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4162/15

Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - колект" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ "Кейт-колект" 27.01.2015 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 25.03.2015 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.04.2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки остання оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена 27.01.2015 року /а.с.51/, а апеляційна скарга подана до суду 25.03.2015 року /а.с.66-67/.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплачено 121, 80 грн. судового збору.

Також, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які приймали участь в суді першої інстанції, а саме - позивача - ТОВ "Кей-колект", відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_4, третю особу - Третю Одеську державну нотаріальну контору, їх місце проживання, місце знаходження, поштовий індекс, засоби зв"язку, якщо такі відомі.

Крім цього, в апеляційній скарзі зазначено ім"я скаржника "В"ячеслав", тоді як з копії паспорта вбачається, що його ім"я значиться як "Вячеслав" /без апострофа/.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено, які дії слід виконати суду апеляційної інстанції по відношенню до оскаржуваної ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 07.05.2015 року ОСОБА_2 надав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак, при цьому, залишились невиконаними інші пункти ухвали апеляційного суду Одеської області від 03.04.2015 року.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи те, що скаржник не виправив недоліки в апеляційній скарзі, не довів поважності причин пропущення строку, вважаю за необхідне відмовити йому у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - колект" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Гончаренко