Ухвала суду № 44947610, 27.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3757/15

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Черевка П.М.,

Сватаненка В.І.,

при секретарі Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача за споживчим кредитом,-

встановила:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача за споживчим кредитом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року відкрито провадження по справі, та справу призначено до розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до Приморського районного суду м. Одеси, посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому позов підлягає прийняттю.

Так, апеляційним судом встановлено, що 09 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживача за споживчим кредитом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року відкрито провадження по справі.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання апелянта на те, що оскільки позивач звернувся з вимогами про визнання правочину недійсним, то позов має бути пред'явлений відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням юридичної особи, з наступних підстав.

З позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що він звернувся до суду з вимогами саме про захист прав споживача за споживчим кредитом, посилаючись на обман щодо істотних умов укладеного договору споживчого кредиту та щодо розрахунку його ціни.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Частиною 14 цієї статті передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а тому він має право звернутися з вищевказаним позовом до Київського районного суду м. Одеси.

Таким чином, оскільки позовну заву було подано відповідно до вимог чинного законодавства, то колегія судів не вбачає причин для її скасування.

Доводи, які викладені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

В.І. Сватаненко