Ухвала суду № 44947115, 22.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5392/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Імексбанк на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства Імексбанк про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2015р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства Імексбанк, (далі - ПАТ Імексбанк) про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2015р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_3

У апеляційній скарзі ПАТ Імексбанкпросить скасувати зазначену ухвалу суду, оскільки провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ Імексбанкне може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає повернення скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, на який посилається апелянт у апеляційній скарзі, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Питання про підсудність цивільних справ встановлені у главі 1, розділу ІІІ ЦПК України, а питання щодо компетенції судів щодо розгляду цивільних справ містяться у ст. 15, глави 2, розділу 1 ЦПК України.

Тобто за положеннями цивільного процесуального законодавства України поняття підсудність та компетенція є різними поняттями.

У правових позіціях, висловлених судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України при перегляді цивільних справ у касаційному порядку і у звязку з винятковими обставинами у 2008р. зазначено, що ухвала про відкриття провадження у справі з тією підставою, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Положення п.5 ст. 293 ЦПК України на таку ухвалу не поширюються, оскільки стосуються правил підсудності.

Як видно з апеляційної скарги, апелянт, оспорюючи ухвалу суду про відкриття провадження у справі у звязку з недотриманням правил підсудності, фактично посилався на те, що ця справа належить до компетенції Господарського суду Одеської області.

За наявності таких обставин, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито, оскільки ухвала суду від 19.12.2014р., з підстав, за якими її оскаржує апелянт, не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Пленум Верховного Суду України в п.8 постанови №12 від 24.10.2008р. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку розяснив, що при поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя - доповідач відповідно до ст. 292 та ч.3 ст. 197 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги, а якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття провадження за такою скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197, 292, 304, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Імексбанк на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства Імексбанк про звернення стягнення на предмет застави.

Апеляційну скаргу повернути ПАТ Імексбанк.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду Одеської області В.Ф.Парапан