Номер провадження: 22-ц/785/3255/15
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23.02.2015 року м. Одеса
Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу представника Одеського державного університету внутрішніх справ - Очеретяного Олексія Васильовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського державного університету внутрішніх справ, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ректора Одеського державного університету внутрішніх справ Користіна Олександра Євгенійовича про часткове скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
встановив:
Апеляційна скарга представника Одеського державного університету внутрішніх справ - Очеретяного О. В. відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, у зв'язку з чим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ч.1ст.297, ст.298 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Одеського державного університету внутрішніх справ - Очеретяного Олексія Васильовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського державного університету внутрішніх справ, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ректора Одеського державного університету внутрішніх справ Користіна Олександра Євгенійовича про часткове скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук.
Судове рішення № 44946649, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/10466/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: