Постанова № 4494648, 24.04.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-2788/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Матковської З.М.

при секретарі судового засідання Подібка М.З.

з участю представників: позивача Кордонець М.Г., відповідача Андрейків Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Ассетс Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С» до ДПІ у Стрийському районі Львівської області, Стрийського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про відшкодування з державного бюджету України податку на додану вартість в сумі 355123,00 грн.

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство «Ассетс Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С» звернулось до суду із позовом до ДПІ у Стрийському районі Львівської області, Стрийського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Львівській області про відшкодування з державного бюджету України податку на додану вартість в сумі 355123,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в   порушення вимог пп. 7.7.5, 7.7.6, 7.7.10 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" позивачу невідшкодована сума податку на додану вартість, яка складає 355 123,00 грн.   У позивача відповідно до положень Закону України „Про податок на додану вартість" внаслідок подання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад - грудень 2007 року виникло право на отримання відповідної суми бюджетного відшкодування шляхом 100% перерахування коштів на рахунок позивача в установі банку. З метою оцінки правильності відображення суми податку на додану вартість, заявленої до відшкодування в деклараціях, Державною податковою інспекцією у Стрийському районі були проведена виїзна позапланова перевірка з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування, про що складено акт: № 418/23-4/31755115 від 28.02.2008 року (листопад - грудень 2007 року ). На підставі результатів вищезазначеної перевірки, при нарахуванні суми бюджетного відшкодування позивачем не було порушено податкового законодавства, що випливає з акту перевірки. Враховуючи, що сума бюджетного відшкодування позивачу не відшкодована, просить її відшкодувати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, засилаючись на обставини позовної заяви. Уточнив суму бюджетного відшкодування з ПДВ, відшкодуванню підлягає сума у розмірі 217691,00 грн. відповідно до акту звірки від 26.01.2009 року.

Представник відповідача, ДПІ у Стрийському районі Львівської області, в судовому засіданні позов визнав та надав суду пояснення наступного змісту. На підставі службової записки відділу адміністрування ПДВ від 28.10.2008 №1110/10, відділом перевірок відшкодування ПДВ проведена виїзна позапланова документальна перевірка ДП "Ассетс Менеджмент Україна" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за грудень 2007року (акт від 28.02.2008р. №418/23-4/31755115. Документальною перевіркою підтверджено до відшкодування суму ПДВ в розмірі 350819 грн. ДПІ у Стрийському районі після підтвердження даної суми, включено до реєстру сум ПДВ, що підлягають відшкодуванню та направлено електронною поштою на адресу ДПА у Львівській області. Станом на 26.01.2009р. за позивачем, згідно даних обліку ДПІ у Стрийському районі та Акту звірки, рахується непогашена сума бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 217691,00 грн. ДПІ у Стрийському районі проведено усі заходи щодо підтвердження сум ПДВ до відшкодування та вчасно внесено дані та направлено реєстр електронною поштою на адресу ДПА у Львівській області. В частині позовних вимог про стягнення судового збору з ДПІ на користь позивача у сумі 1700 грн., просив відмовити.

Відповідач, Стрийське управління державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Львівській області в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив. Представив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Крім цього, зазначив, що станом на 22.04.2009 року документів на відшкодування податку на додану вартість по ДП "Ассетс Менеджмент Україна" у Стрийське УДК не поступали.

Заслухавши доводи позивача, пояснення відповідача, а також, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до п.1.8 ст.1 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 № 168/97 бюджетне відшкодування - це сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку із надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

За змістом пп. 7.7.2 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" у разі, коли за результатами звітного періоду сума, визначена в пп. 7.7.1 цієї статті, має від'ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику податку з Державного бюджету України протягом місяця після подачі податкової декларації. Суми, не відшкодовані платнику протягом визначеного у цьому пункті строку, вважаються бюджетною заборгованістю згідно з п.п.6.1 ст.6 „Порядку відшкодування податку на додану вартість", затвердженого наказом ДПА України і Державного казначейства України від 21.05.2001р. № 200/86.

Згідно з пп. 4.1, 4.2. ст.4 зазначеного Порядку відшкодування податку на додану вартість з бюджету здійснюється органами Державного казначейства України за висновками податкових органів. Висновки подаються не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення терміну відшкодування податку на додану вартість, установленому чинним законодавством.

Відповідно до пп. 4.3 ст.4 даного Порядку на підставі висновків про відшкодування податку на додану вартість органи Державного казначейства України протягом 5-ти днів своїми платіжними дорученнями перераховують кошти з рахунку обліку доходів державного бюджету на рахунок, вказаний у висновку.

У січні 2008р. позивачем подано до ДПІ у Стрийському районі податкову декларацію, відповідно до якої позивачем задекларовано до бюджетного відшкодування кошти в розмірі 355 123,00 грн.

У позивача відповідно до положень Закону України „Про податок на додану вартість" внаслідок подання податкової декларації з податку на додану вартість за даний період виникло право на отримання відповідної суми бюджетного відшкодування шляхом 100% перерахування коштів на рахунок позивача в установі банку.

З метою оцінки правильності відображення суми податку на додану вартість, заявленої до відшкодування в деклараціях, Державною податковою інспекцією у Стрийському районі були проведена виїзна позапланова перевірка з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування, про що складено акт: № 418/23-4/31755115 від 28.02.2008 року (листопад - грудень 2007 року).

Відповідно до Акту від 26.01.2009 року звірення розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2009 року по 26.01.2009 року, ДП "Ассетс Менеджмент Україна" підлягає до відшкодування сума бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 217691,00 грн.

Крім цього, відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем у суду не має. Таке не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із ст. 162 КАС України, суд вправі постановою визнати протиправним рішення суб'єкта владних повноважень чи окремі його положення, дії чи бездіяльність і скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення. Суд також може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод чи інтересів суб'єкта у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що найбільш доцільним способом дотримання і захисту, прав, свобод чи інтересів позивача буде стягнення з Державного бюджету України в особі Стрийського управління державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Львівській області на користь Дочірнього підприємства «Ассетс Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С» суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 217691,00 грн.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 71 - 86, 143, 146, 158, 160 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Стрийського управління державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Львівській області на користь   Дочірнього підприємства «Ассетс Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С» суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 217691 ( двісті сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто одну ) грн. 00 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Ассетс Менеджмент Україна» Датської компанії «Квінтет Канзас А/С» судові витрати у розмірі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Постанова надрукована у одному примірнику та є оригіналом.